Teszt: miért nem kell a 3D tévé?
Felkaptuk a szemüveget, kalibráltunk, állítgattunk, majd ámultunk-bámultunk. Aztán döntöttünk. Elmondjuk miért nem kéne az amúgy csodálatos LED-es Samsung 3D tévé.
Láttuk már Bécsben korábban a Samsung 3D tévét, voltunk utána Panasonic bemutatóján is, ahol a plazma technológiával készült 3D tévé alkotta képet csodálhattuk. Szép volt, jó volt mindkettő, de az ilyen bemutatók mégis messze vannak attól, amikor hétköznapi körülmények között otthon próbáljuk ki a tévét. A precízen besötétített moziszobák és a lassításokkal teletűzdelt demófilmek helyett most így tettünk, hazavittük és kipróbáltuk a saját nappalinkban is. Tesztünk alanya a már kapható Samsung UE46C7000-es.
A Samsung egyelőre LED-es háttérvilágítású 3D tévét árul, amiből több dolog is következik: nem fogyaszt sokat, baromi vékony (mert oldalról világít), elég szép a feketéje is, és pillekönnyű. A 46”-os tévét szinte egy nő is elbírná, ha átérné a dobozt, így a falra rögzítés is könnyű házi feladat lehet csak, miközben nem kell betonvéső és 16-os csavar sem a művelethez. A tévé egyébként a szoba egyik dísze lehet, a 3 centinél is vékonyabb igényes kialakításával, és érintésre felvillanó szinte láthatatlan gombjaival.
Felakasztva sem lesz gondunk a kábelek csatlakoztatásával, egyrészt mert lefelé néznek a csatlakozók, másrészt mert a vékony kialakításnak hála szinte minden kábelt egy adapteren keresztül lehet csak bedugni. Utóbbiakat akkor is használni kell, ha a krómozott lábra állítjuk a tévét, amelyik jól néz ugyan ki, de megfogva egy olcsó műanyag az egész.
Nem csoda a 3D
A 3D-képes tévé kijelzőre nem különbözik egy átlagos modern LED-es tévétől, a Samsung is egy korábbi panelt használ. A képfrissítés fontos tényező, de mivel a C7000-es 200 Hz-et is tud, nincs gond a minimum 120Hz-es frekvencia biztosításával. Elektronikában azért van eltérés bőven, főleg azért, mert a Samsung készülékei azon kevesek közé tartoznak, amelyik a sima 2D adásból is képesek 3D adást varázsolni. Nyilván, nem olyan minőségben, mint a direkt erre a célra gyártott blu-ray lemezek, erről később.
De hogyan működik?
Rossz hír, hogy jelenleg baromi kevés igazi 3D tartalom létezik, és azokhoz egy spéci blu-ray lejátszó is szükségeltetik. Ez pontosan plusz 100 ezer forintba fog még fájni az egyébként 600 ezres 3D tévén felül. Ha ez mind megvan, akkor az egy ajándék szemüvegen felül vehetünk a család többi részének is okulárét. Ebből az ajánlott microUSB-vel tölthető fajta 25 rongy, az elemes pedig 19 ezer. Kb 800 ezernél tartunk, és akkor indulhat is a móka.
A blu-ray lejátszó meglepően sebesen tölti be az első 3D-re készült animációs filmet, a Szörnyek az űrlények ellen címűt, és már csak az aktív szemüveget kell bekapcsolnunk. A párosítás egy gombnyomás, de ez hol pár másodperc alatt, hol pár perc alatt működött. A késlekedés annak tudható be, hogy a nálunk járt példány még nem a végleges verzió volt, és a szemüvegben is a végét járta az elem. A bolti verzió megválaszolja azt a kérdést is, hogy vajon miért nincs a távirányítónkon egy dedikált gomb a 3D-nek. Azon már van!
A kétszínű és a polarizált lencséjű szemüveg után a mostani 3D egy új, egyszerűen csak aktív szemüvegnek hívott megoldást használ. A szemüveg feladata, hogy az adott szemre készült képkockát csak az adott szem láthassa, így ilyenkor a szemüveglencse helyére épített LCD kijelző egyike egyszerűen elsötétül. A szemek közötti váltás persze olyan gyorsan történik, hogy azt nem is érzékeljük, az agyunk mégis előállítja a térhatást. A gyakorlatban van, aki enyhe vibrálásra panaszkodhat.
Az élmény
A Szörnyek az űrlények ellen 3D-ben igazi élmény, a térérzet tényleg jól érzékelhető. Volt, aki látott elmosódott éleket (a másik szemnek szánt kép is látható minimális ideig), volt aki egyáltalán nem panaszkodott, csak ámult. A térhatás persze erősen függ a képanyagtól, a keskeny vagy apró tárgyak mindig sokkal nagyobb élményt okoznak. Például a porszemek vagy a labda tényleg úgy néz ki, mintha kirepülne a képernyőből, de egy pisztolycső vagy netán egy seprűnyél is mozgásra késztetheti a képernyő előtt ülőt. És az is biztos, hogy az animációs filmek szereplőivel és látványával jóval könnyebb elérni a kívánt hatást, mint emberekkel és valóságos tárgyakkal. Ilyet egyelőre csak demókban láttunk, ott is rendesen belassítva, így nem tudjuk az igazságot.
A gyenge felbontású tévéadások felkonvertálása sem adja meg erre a választ, mivel az ottani tartalomtól nem várható az a hatás, mint a speciális 3D kamerák esetében. Ilyenkor a 3D már jóval kevésbé érzékelhető, de azért valami változást mégiscsak látunk. A felbontás javulásával a hatás is javul, egy full HD kamerát rákötve a tévére például már egyértelműen kivehető a térérzet. Anélkül leginkább a tévé menüjének kerete az, aminek örülni tudunk.
Miért nem kéne?
Kis túlzás, hogy nem kéne. Akinek nem okoz gondot egy hasonló tudású LED-es tévéért kiadni 500 ezer forintot, az nyugodtan adjon hozzá egy százast, és válassza a 3D-képes Samsungot. Multimédiás képességekben is eleget nyújt az UE46C7000-es. Van egy jól kezelhető médialejásztó benne, amelyik rengeteg formátumot kezel és játszik (köztük az MKV-t is), és az internethez csatlakoztatva (akár wifin keresztül) nézhetünk youtube videókat, időjárást, sőt twitterezhetünk is.
A legérdekesebb opció talán mégis a skype, amit egy jó drágán mért közel Full HD felbontású kamerával tudunk majd kihasználni, bár ilyen kamerát még nem egyszerű szerezni.
Annyi biztos, hogy 3D tévéműsorral még szó sincs, és a most kapható kevéske 3D mozifilm miatt nem éri meg a többletkiadás, ha eddig olcsóbb kategóriában gondolkoztunk. A tévés konvertálás közel sem akkora móka, hogy ezért megérje, pedig a rajzfilmektől a felnőtt tartalomig bezárólag mindent kipróbáltunk.
Mi tehát még kicsit várnánk a vásárlással, de ha megengedhetjük és nem vagyunk türelmetlenek, szépen-lassan gyűjthetjük a 3D blu-ray filmeket a polcon. És titkon még abban is reménykedünk, hogy a mire érdemes lesz majd 3D tévét venni, addigra használható lesz már a szemüveg nélküli technológia is. Életszerűbb lenne.
Ezt olvastad már?
Androidos, olcsó mobil az LG-től
Hozzászólások a(z) "Teszt: miért nem kell a 3D tévé?" című cikkhez

Azért ez az "új technológia" kijelentés azért nem teljesen fedi a valóságot. Anno az ezeréves ASUS videókártyám mellé adták az ilyen működési elvű szemüveget... Ismét a spanyol-viasz effektus.
Aktív szemüvegnél megtalálod. Kb: minden páros ütemben az egyik, páratlanban a másik szemedet takarja el a szemüveg. A TV-n meg a két nézőpontot cserélgeti. Így más kép jut a szemeidbe és térhatás alakul ki.
Hát szerintem is akkor lesz majd érzelme, ha nem kell hozzá szemüveg. Pontosan hogyan működik az a technológia? Amúgy jó teszt lett.
Ezt ne hagyd ki!
Felkutattuk neked a legolcsóbb szolgáltatókat
Ajánlatunk a webplázából
-
- LG Electronics...
- 195 400 Ft
-
- WayteQ HD-95CX...
- 9 990 Ft
Legfrissebb hírek a címlapról
-
Rózsa helyett kütyüt akarnak a nők is?
Lehet, hogy romantikus egy szál rózsát ajándékozni...
-
Az internet szabadságáért tüntettek
Az internet szabadságáért és a Hamisítás Elleni Kereskedelmi...
-
Drakensang Online: Google helyett sárkányharcos
Míg sok böngészős játék kezdetleges grafikával és angolul...
Legfrissebb fórum témáink
- Az internet szabadságáért tüntettek
2012.02.13 01:09 - Papírvékony, mégis erős lökhárító
2012.02.12 16:00 - Hagyományos mobil is használható bankkártya helyett
2012.02.12 15:55 - Rózsa helyett kütyüt akarnak a nők is?
2012.02.12 15:52 - Így lehet feltörni más Facebookját
2012.02.12 13:46
Ha már minket kiolvastál
-
Ford-siker a Svéd-ralin
2012-02-12 16:00:04 -
Játssz, nyerj, fossz ki minket!
2012-02-12 15:00:16 -
Magyar műsorvezető a pekingi tévénél
2012-02-12 17:00:00 -
A láthatatlanul csipogó rágó
2012-02-12 17:00:00 -
Teszt alatt volna az N9 újabb frissítése, a PR1.3?
2012-02-12 18:55:28 -
Google Wallet: nincs biztonságban a prepaid egyenleg
2012-02-12 17:28:53
Hirdetés
Tudj meg mindent a LED TV-kről!
A LED technológia a tévézés jövője. De mit tud, és mit nem? Itt a válasz.
megnézem







