1. 

   mauser

   2009 / 06 / 22 (12:18)válasz erre

   Hopsz, ami kimaradt: 50"-os azért jóval nagyobb, mint egy "kicsi" 42"-es.:)

2. 

   mauser

   2009 / 06 / 22 (12:12)válasz erre

   Ezt beszéljük meg!... Sanci

   Hello! Ahogy nézem a felbontáson kívül ugyanazt mondjuk.:) Nekem is plazma van (btw, upc digitalt két hónapig bírtam), részben az általad felsoroltak miatt is (oldalról látható, van fekete (mpc-hd-ben pedig shader-ekkel csodát lehet tenni) és a fogyi sem vészes annyira, mint el akarják hitetni (nálam ~70Wh tv módban, kb 50%-os beállításokkal). Az általad említett + 40kWh viszont a villanyszámlám harmada:) ) Felbontás: A szemed felbontása nem függ csak a dioptriától! (Persze ha fenn van a megfelelő szemüveg/lencse:) ) A felbontását magad is kiszámolhatod egyszerűen, van a neten sok jó ábra (legjobbak a kivágott karikák, azokkal gyorsan megvan a szemed felbontása, ha négyből négy irányt eltalálsz, távolabb mész és asszonypajti cseréli az ábrát). Ezután visszaszámolhatod mekkora távról van értelme egy adott felbontásnak egy adott méret mellett. Sajnos a fullhd/hd összehasonlítás nem egyszerű kérdés, mert a kép minősége sok mindentől függ: a legfontosabb, hogy natív-e a felbontás. Ha egy fullhd tv-n nézel hd anyagod annak rosszabb lesz a képe, mint egy normál hd tv-n (persze nagyjából minden mást azonosnak tekintve). Ezzel szorosan összefügg a skálázás módja Nem mindegy hogy a gyári Samsung chip fogadja a hd jelet, vagy egy normálisabb Faroudja. Meg persze az sem mindegy mennyi a felbontás a sima hd plazmának, mert bár az emberi szem elsősorban a sorfelbontásra érzékeny, azért észrevenni hogy 13xx vagy 10xx oszlopot használ a plazma.

3. 

   mauser

   2009 / 04 / 21 (08:17)válasz erre

   Pont a lényeg hiányzik a tesztből: pontos típus, fényerő/kontraszt adatok, felbontás. Én is paráztam, hogy sokat fog enni a plazma, aztán a vb-t teljes 70Wh-s átlaggal zárta a 42-es Pana. Az áruházban gondolom full fényerőn/kontraszton ment az összes tv, még otthon a plazmát általában fél-harmad értékeken járatják (forrástól függően) mégis tökéletes a képe nappali fényben is. LCD esetén, normál fényben a feketék hiánya miatt kicsit trükközni kell, ami energiaigényesebb beállítást eredményez. (Pana-nál erre van külön "üzlet" mód is, olyan értékkel, amit otthon eszébe sem jutna az embernek használni, de gondolom ez az összes tv-ben megvan, mert a nagy áruházi háttérfényben a standard beállításokkal szinte fekete a képernyő.) Az ismeretségi körben alapvetően az a tapasztalat, hogy egy hd plazma és fullhd lcd közül, 42-es méretben az lcd-k picivel többet esznek. Fullhd plazma esetén már fordul a kocka, azok bizony jóval többet megesznek. (Mondjuk külön gratulálok annak, aki fullhd cuccot vesz 42"-es méretben a "fullhd-sága" miatt, mert egyszerűen 2.5-3 méteres távról egy maroknyi, sas ősökkel rendelkező embert leszámítva nem vagyunk képesek észrevenni a plusz felbontást. (Sajnos azonban kopnak ki a csak hd-s cuccok, lcd-ből már gyakorlatilag nincs is sima hd felbontású, elfogadható feketével bíró típus ebben a méretben.)

4. 

   HuTi

   2009 / 04 / 20 (16:48)válasz erre

   Személyes vélemény: Ha a TV nincs feleslegesen bekapcsolva akkor gyakorlatilag mindegy, hogy mennyit fogyaszt. Az energia felhasználása és az elpazarolása azért nem teljesen ugyan az. Csak arra próbálok rávilágítani, hogy akinél nem megy naphosszat a TV csak azért, hogy valami menjen a háttérben annak gyakorlatilag nem számít az a plusz fogyasztás (vagy épp spórolás). Az üresjáratban elpazarolt energia pedig akkor is pocsékba ment ha kevés volt. Tehát én mindenkinek azt javaslom, hogy ne ilyen baromságokkal foglalkozzon, hogy most melyik TV fogyasztja a legkevesebbet. Többet lehet spórolni azzal ha újragondolja a szokásait. Ha ez sikerült akkor akár azon is el lehet gondolkozni, hogy érdemesebb lenne egy olyan készüléket venni ami igazán tetszik, szépek a színei és hasonlók. Mert ugye ha már fogyasztani kell akkor legalább szerezzen örömöt.

5. 

   Naranek

   2009 / 04 / 20 (15:47)válasz erre

   "Van olyan, aki 5 órán keresztül néz tévét egy nap?" A TV nézők nagy átlaga. 5 körül hazaér, benyomja a TV-t és akár nézi, akár csak háttérzajként megy, de este 10-11-ig be van kapcsolva. (Engem ez zavarna, de szüleimnél, ismerőseim zöménél ez a tapasztalat).

6. 

   bpeter

   2009 / 04 / 20 (12:48)válasz erre

   Az eredményeket nem lehetne egy szép táblázatban a nép kezére adni? Sokkal jobban áttekinthető lenne az eredmény és gondolom úgyis elészült :))

7. 

   gerygrey

   2009 / 04 / 20 (12:23)válasz erre

   Az itt megbecsült összegeknél normál tévézési szokások mellett magasabb értékekkel érdemes kalkulálni, mivel az összehasonlításhoz használt jelenet az átlagosnál több fekete részletet tartalmazott. Viszont napi 5 óra tévézéssel számolt, ami nálam például kb a fele. Van olyan, aki 5 órán keresztül néz tévét egy nap? (és nem munkanélküli akinek aligha van plazmatévéje...)

8. 

   Rodney Mullen

   2009 / 04 / 20 (10:13)válasz erre

   Na majd 1x lehetne egy cikk így összefoglalva: CRT, LCD, LED, OLED, Plazma.. :) előnyökkel hátrányokkal :)

Még több hozzászólás