A plazma jobban tűri azt is, ha oldalról bámulják. Gyakorlatilag nincs benne szín és képtorzítás, míg a LCD-k hajlamosak ilyesmire, bármennyire sem életszerű a helyzet, hogy 170 fokos szögből nézzük a Barátok közt aktuális epizódját.

Mindkét technológiának megvan a maga előnye és hátránya, így érdemes alaposan felkészülni, mielőtt betérnénk a tévéboltba. Melyik a jobb és miért?

1_9.jpg 

Plazma vagy LCD? Ez a kérdés egyre több ember fejében ott motoszkál. Egyértelmű győztest gyakorlatilag lehetetlen hirdetni, de ha tudjuk, mire szeretnénk használni leendő lapostévénket, akkor jóval egyszerűbb a döntés.

Jó hír, hogy mostanra mindkét technológia kinőtte gyermekbetegségeit, és ami legalább ilyen fontos, mindkettő átlépett a megfizethető árkategóriába. 200 ezer forint alatt ma már a 100 centinél nagyobb képátmérőjű tévékből is válogathatunk. De vajon melyik mire jó?

Kicsiben és szabadban az LCD a nyerő

A két technológia közül az LCD a régebbi és az elterjedtebb, ezzel találkozunk nap mint nap az irodában, de a mobilnak, sőt az őskori számológépnek is ilyen már a kijelzője. A frissebb plazmát állítólag 1 méteres átmérő alatt nem éri meg előállítani, így nem véletlen az folyadékkristályos kijelző előnye ebben a szegmensben.

 10_SCREEN-S91-beautyshot.jpg

Hirdetés

Ezzel máris kihirdethetjük az 100 cm alatti kategória győztesét, ahol kiütéssel az LCD nyert. Persze más előnye is van az LCD tévének. Ilyen például a nagyobb fényerő, az azonos felbontás melletti kedvezőbb ár, az alacsonyabb súly, és a nagyjából 10 százalékkal alacsonyabb áramfelvétel.

Ezekből a fényerő a legfontosabb, amiben az eltérő technológiából adódóan az LCD erősebb a plazmánál. Igaz, ez nem feltétlenül előny, mert ez a képesség az, ami nehezíti az valósághű színvisszaadást, és ezzel az élethű képek megjelenítését.

A nagy fényerő elsősorban nyilvános helységekben, irodákban és szabad téren kamatoztatható, ott ahol nincs lehetőség elsötétíteni a környezetet. Ez előnyös lehet akkor is, ha a tévét monitornak fogjuk be, bár emellett egy meggyőzőbb érv is szól. Ha az olcsóbb kategóriában nézelődünk, gyorsan kiderül, hogy a plazmák jelentős része csak 1024X768-as felbontást kínál, míg velük szemben már az alap LCD képernyőben is létszámfölényben vannak a pixelek. Persze egy nagyfelbontású plazmatévé gyorsasága miatt jobban megfelelne a játékokhoz, de ezért jóval többet kellene fizetni.

Otthonra a plazmát ajánlják

 SAMSUNG-ps42p91.jpg

Az eddigiek után talán meglepően hat, de az áruházak és a tévével foglalkozó szakik is egyértelműen a plazma tévét ajánlják átlagos otthoni használatra. A plazmán fekete a fekete, élethűbb a kép, gyorsabb a mozgás, bármilyen szögből nézhető és még olcsóbb is - záporoznak az indokok.

Technológia adottságait tekintve a plazma elméletben és gyakorlatban tényleg élettel teltebb színeket és igazi feketét szolgáltat, de ember legyen a talpán, aki ez alapján megkülönbözteti egy LCD-től. A bemutatótermekben nem feltétlenül jön át a különbség, sőt a túlzott megvilágítás néha még csúnyábbnak, fakóbbnak mutatja a plazmák képét, amit egy sötétebb szobában teljesen másként értékelnénk.

Egyértelműen jobb viszont a plazma tévék gyorsasága nullához közelítő reakcióidejével, bár hozzá kell tenni, hogy a modern LCD panelek 3-5 milliszekundumos válaszideje közel teljesen kizárja a korábban jellemző utánhúzás effektet, amely főleg sportműsoroknál volt zavaró.

Untitled-3.jpg

A plazma jobban tűri azt is, ha oldalról bámulják. Gyakorlatilag nincs benne szín és képtorzítás, míg a LCD-k hajlamosak ilyesmire, bármennyire sem életszerű a helyzet, hogy 170 fokos szögből nézzük a Barátok közt aktuális epizódját.

A gyártók szerint mára megszűnt a plazmák két legrosszabb tulajdonsága is, a rövidebb élettartam és a beégési hajlam is. A plazma tévék 50-60 ezer, sőt az újak akár 100 ezer óra élettartamra vannak tervezve - akárcsak az LCD -, ez utóbbi 8 órás napi tévézés mellet is több mint 30 évet jelent.

A beégés ellen újabban áramkörök védik a kijelzőt, így már nem kell beégett csatornalogóktól sem tartanunk a sarkokban.

HD Ready vagy Full HD?

samsung_tulipfullhd_k.jpg

Ha sikerült a plazma vagy az LCD mellett lerakni a voksunkat, akkor újabb probléma jön: Full HD vagy HD Ready? Sokat foglalkozunk vele, pedig igazából nincs jelentősége. A High Definiton - nagyfelbontású tévéadásokat a 720p (1280X720 pixel) vagy az 1080i (1920X1080 pixel) jelölésnek megfelelő minőségben sugározzák, amelyek mindegyikét képesek megjeleníteni a HD Ready készülékek. Egy 1024X768-os plazma tévé ezt természetesen némi rontással teszi, de a kép így is szebb lesz, mint egy DVD vagy sima tévéadás esetén.

A Full HD kijelzőket az 1080p jelölés díszíti, ami az 1080i-vel azonos felbontást, de valamivel jobb minőséget takar. Ezt a különbséget csak egy Blu-ray lejátszóval, esetleg egy Full HD-s kamerával tudjuk kihasználni, minden egyéb esetben teljesen haszontalan lesz számunkra.

Ha ezen eszközök egyikével sem rendelkezünk, akkor pénzkidobás a Full HD, mivel az akár 50 százalékkal is drágább lehet egy HD Ready készüléknél.

ps3star.jpg 

Ajánlott weboldalak

Forrás:
Technet

Hozzászólások

KSzasza
hmm végigolvastam, köszi az infókat de már csak a playstationra és a csajra emlékszem én is Nagyon örül
Lazarus
Üdv!

Természetesen mindenre lehet ellenpéldát hozni, de amit írtam, az tény! És nemcsak Plazma, vagy LCD téren, hanem ami mostanában készül, arra sajnos szinte mindenre ez a jellemzõ (elektronika, autóalkatrészek, ruhák, stb, stb) Bár mindíg lesznek kivételek, de nem az a jellemzõ...

Hahó, a gyártóknak, multiknak nem az a céljuk, hogy 20-30 évig használjon valaki egy készüléket, akkor õk mibõl élnének meg???

Fogyasztói társadalom van!!! És ez a lényeg!

Hozzá kell szoknunk!

Engem csak az bosszant ilyen cikk olvasásakor, hogy ennyire birkáknak nézik az embereket (és ezzel nem a cikk írójára gondolok, mert õ ezeket az adatokat a gyártók leírásaiból vette át, nem õ találta ki), és leírnak ilyent, hogy 100.000 üzemóra... Mert ez jól hangzik!!! És az emberek többsége csak azt nézi, hogy a készülékek adataiban minél nagyobb számok legyenek leírva...


De ha csak belegondolunk, abba, hogy a technológiákat folyton, szinte pár havonta, évente változtatják, mindíg újabbakkal, és újabbakkal jönnek ki, egyszerûen nincs is annyi idejük, hogy ezeket az adatokat valóban leteszteljék, ez fizikai képtelenség!
Csak hasraütnek, és ráírnak valami jól hangzót, hogy eltudják adni...
Dimitrij
Azért rémhíreket sem kell terjeszteni...
Elég sokunknak van már jópár éve LCD monitora, és azok sem szartak be egytõl egyig. Az inverter néha elszáll, de nem kell rögtön pánikolni.
Volt egy 15 éves Siemens TV-m, a szerelõje mindig ajánlotta, hogy érdemes megcsináltatni. 2-3 évente egy sorkimenõ csere 6e-ért még belefér. Csak azért adtam el, mert jött helyette a "lapos". Az elsõ LCD TV-m egy noname cucc, mai napig meg van. Lassan 3 éves és tökéletes. Persze, nem az Orion-Grundig-Hisense kategória, de akkor is csak egy noname.
A szervizesnek sem kell hinni Hahotázik , az csak rossz készülékeket lát. Vigyor
kicsizoz


Mostanában járt nálam egy TV szerelõ a 7 éves thomson TV-met kellett szervizelni (annó csúcs modell volt), gondoltam kibír még 3 évet...
De a lényeg, hogy mesélte, hogy naponta találkozik olyan családokkal, ahol erõn felül megvették az LCD TV-t, és kb 2 év múlva még a hitel törlesztés közben teljes elektrónikát kell cserélni, ami nem kevés... Elmondása szerint szinte semmi nem javítható, durván fogalmazva vagy a kijelzõt, vagy az elekrónikát kell kicserélni kb 3 éves korában, és ezt nem számolja bele senki amikor megveszi...
Nyilván van ellenpélda rengeteg, de foglalkozása révén õ a rosszat látja Mosoly
Sancho
Ez üt! Sör Fetrengek a röhögéstõl
Lazarus
Üdv!

Ami nekem rögtön szemet szúrt, igaz szervizes szemmel: "50-60 ezer, sõt az újak akár 100 ezer óra élettartamra vannak tervezve, 8 órás napi tévézés mellet is több mint 30 évet jelent..." Márbocs, de ez röhej! Mert az átlag ember ebbõl rögtön azt hiszi, hogy õ akkor 20-30 évre vett TV-t... Csak azt felejtik el mindíg mindenhol hozzátenni (és ez is hozzátartozna a korrekt tájékoztatáshoz, csak sajnos manapság ez nem divat a multik részérõl a mai "fogyasztói társadalomban"), hogy ez csak a kijelzõ becsült maximális élettartama, viszont az azt meghajtó elektronikákról senki nem ejt egy szót sem, ami kb max 3-5 évre van tervezve, ami azért csak a töredéke annak, amit ígérnek a leírásban... És ezen bukik meg az egész 30 éves sztori!
És azért egy átlag ember pénztárcájának néhány évente több tíz-száz ezer forintos javítást kifizetni nem kis megterhelés... Pláne ha hitelre vette, és mellette még azt is fizeti...
vezo
ja és az elsõ Csajra gondoltam a cikk alján... Vigyor
vezo
ez oké, és köszönjük....
de kopasz kép nincs? Hmmm és egyáltalán nem a hajára gondoltam.... Kacsint Taps Fetrengek a röhögéstõl Fetrengek a röhögéstõl Fetrengek a röhögéstõl Fetrengek a röhögéstõl
Thomaster
De akár ez is lehetett volna...
Kattints ide
Hahotázik
arnd
Sör
hirdetés

Spórolni tudni kell!
hirdetés

akár 15 000 Ft-ért
akár 1 000 Ft-ért
akár 20 000 Ft-ért
akár 2 000 Ft-ért
akár 10 000 Ft-ért

Profession állások

további állások