1. 

   nagi

   2010 / 11 / 06 (14:39)válasz erre

   " Ha pedig be is kapcsol, az előadó hangja+alapzaj elnyomja." Én a tabletet rendszerint itthon használom csendben, mert olvasgatás közben nem szeretem a háttérzajt. A Windem sem számított hangos eszköznek, de mégis zavart (eleve már a vinyónak van egy alap zaja ami ilyenkor egy idő után útálatossá válik).

   Hát, egy rendesebb (mondjuk samsung) noti vinyót az ember csak akkor hall meg, ha valami gond van vele. Pár hétig itt ment egyedül, meztelenül az asztalomon, és bár nem valami belvárosi főút mellett lakok, igazán közel (kb 20 centi) kellett hajolni ahhoz, hogy megtudjam egyáltalán megy-e. Egy beépített darabnál maximum a seekelést szabad hallani.

   "Nos, legtöbbet firefoxot, MS One Note-ot és régi point&click játékokat (Gabriel Knight 1-2 valaki?) futtatok, ezek pedig tökéletesen elvannak a tollal." Én eleve nem szerettem a tollas használatot, mert bármit akartam mindig elő kellett húzni, majd elrakni, hogy ne keveredjen el. Az meg, hogy Windows alatt gyakorlatilag alig 8-10 alkalmazás van ami valóban tablet használatra van megtervezve már csak plusz negatívum.

   Kinek a pap... Egyébként pár hét - plusz egy hova-tettem-azt-a-tollat - alatt megszokja az ember, hogy visszategye, főleg, ha kihasználja, hogy ezeket egy cérnával hozzá is lehet kötni a gépekhez. Utóbbitól egyébként ezek után meg is lehet szabadulni és nem válik zavaróvá, hogy vissza kell rakni. Lehet, hogy 8-10 nagyobb programot terveztek tablet használathoz, de további nagyjából két nagyságrenddel több program használatához tervezni sem kellett.

   "Plusz igen, kisebb méret =>közelebb kell tartani ha rossz a szem. Az meg egy idő után kényelmetlen." Vaionál ez volt a legfőbb problémám, mert minden apró volt a kijelzőn, a Tab UI-ja azért nem ennyire nehézkes, mert ott ezt számításba vették, de a kis felület sok tevékenységet behatárol és sok alkalmazási területet megnehezít. Az iPad pont a mérete miatt eléggé univerzális eszközzé vált ma már. Pl.: http://www.youtube.com/watch?v=YtbU6UoPKR8&feature=player_embedded#!

   Hát, nem tudom, túlságosan hozzá vagyok szokva a fizikai zongorák terjedelméhez, ez a terjedelem vicces. :lol:

2. 

   Naranek

   2010 / 11 / 04 (21:05)válasz erre

   " Ha pedig be is kapcsol, az előadó hangja+alapzaj elnyomja." Én a tabletet rendszerint itthon használom csendben, mert olvasgatás közben nem szeretem a háttérzajt. A Windem sem számított hangos eszköznek, de mégis zavart (eleve már a vinyónak van egy alap zaja ami ilyenkor egy idő után útálatossá válik). "Nos, legtöbbet firefoxot, MS One Note-ot és régi point&click játékokat (Gabriel Knight 1-2 valaki?) futtatok, ezek pedig tökéletesen elvannak a tollal." Én eleve nem szerettem a tollas használatot, mert bármit akartam mindig elő kellett húzni, majd elrakni, hogy ne keveredjen el. Az meg, hogy Windows alatt gyakorlatilag alig 8-10 alkalmazás van ami valóban tablet használatra van megtervezve már csak plusz negatívum. "Plusz igen, kisebb méret =>közelebb kell tartani ha rossz a szem. Az meg egy idő után kényelmetlen." Vaionál ez volt a legfőbb problémám, mert minden apró volt a kijelzőn, a Tab UI-ja azért nem ennyire nehézkes, mert ott ezt számításba vették, de a kis felület sok tevékenységet behatárol és sok alkalmazási területet megnehezít. Az iPad pont a mérete miatt eléggé univerzális eszközzé vált ma már. Pl.: http://www.youtube.com/watch?v=YtbU6UoPKR8&feature=player_embedded#!

3. 

   Tressy

   2010 / 11 / 04 (19:46)válasz erre

   Jó irány 7"-os méret, leválthatja a netbook-ot. Ennél nagyobb méret már notebook kategória nálam, a kisebb meg még telefon (3"-5").

   Dell Streaknek hivják, már létező dolog

4. 

   nagi

   2010 / 11 / 04 (17:58)válasz erre

   "Azóta változott a helyzet, (és én is lecseréltem a cikkben tesztelt cuccot egy core duo 2magos cuccra) " Nekem ne melegedjen, zajongjon egy tablet, hanem némán és hidegen tegye a dolgát, főként mert első sorban olvasásra használom és a desktop rendszerű megoldások igencsak kényelmetlenek ilyen felhasználásra. No meg induljon 1 pillanat alatt (ne csak a készülék, hanem az alkalmazások is) és ne kelljen cerka a kezeléséhez, mert a rajta futó rendszer és alkalmazások az utolsó pixelig a tablet funkciókra és a kézi vezérlésre készüljön.

   Zaj és melegedés az elhanyagolható. Mondjuk venti sokkal többet kapcsol be ha rádugom a 220-ra, de ez vmi elbaltázott beállítás biosban, egyébként hangtalan. Ha pedig be is kapcsol, az előadó hangja+alapzaj elnyomja. Hibernálásból tényleg eltart pár kb egy-másfél percig a feléledés, de sleepből nagyjából azonnali (3-4 sec max) Persze, én is örültem volna még egy extra - szigorúan gombbal kikapcsolható - kapacitív rétegnek rajta. Van már ilyen gép, nagyjából.... nemakaromtudnimennyiért. Nos, legtöbbet firefoxot, MS One Note-ot és régi point&click játékokat (Gabriel Knight 1-2 valaki?) futtatok, ezek pedig tökéletesen elvannak a tollal. (Ffoxhoz telepítettem egy drag&scroll plugint, ennyi)

   "Asszem az a +168 pixel "nagyobb" felbontás már nem oszt, nem szoroz." A 2x fizikai méret viszont rengeteget. Használtam Vaio-t huzamosabb ideig, aminek a kijelzője nagyjából Tab kijelző mérete, de piszok kényelmetlen volt. A pár órát nálam járt Tab sem győzött meg ennek ellenkezőjéről, a 7" mindenképpen kompromisszum, akkor meg már teljesen mindegy, hogy a telefonom kijelzőjével kötöm ezt a kompromisszumot, vagy a Tabbal, csak a smartphone olcsóbb és könnyebb :)

   Vaio: Ilyen méretben (7-10") megmondom, engem mi zavarna leginkább: ha hosszasabban (pl meló) tízujjasan használnám a billentyűzetet. ~11" az a határ, ahonnan ugyanis begörcsöl a kezem a kis méret miatt. Plusz igen, kisebb méret =>közelebb kell tartani ha rossz a szem. Az meg egy idő után kényelmetlen.

5. 

   Naranek

   2010 / 11 / 04 (10:23)válasz erre

   "Azóta változott a helyzet, (és én is lecseréltem a cikkben tesztelt cuccot egy core duo 2magos cuccra) " Nekem ne melegedjen, zajongjon egy tablet, hanem némán és hidegen tegye a dolgát, főként mert első sorban olvasásra használom és a desktop rendszerű megoldások igencsak kényelmetlenek ilyen felhasználásra. No meg induljon 1 pillanat alatt (ne csak a készülék, hanem az alkalmazások is) és ne kelljen cerka a kezeléséhez, mert a rajta futó rendszer és alkalmazások az utolsó pixelig a tablet funkciókra és a kézi vezérlésre készüljön. "Asszem az a +168 pixel "nagyobb" felbontás már nem oszt, nem szoroz." A 2x fizikai méret viszont rengeteget. Használtam Vaio-t huzamosabb ideig, aminek a kijelzője nagyjából Tab kijelző mérete, de piszok kényelmetlen volt. A pár órát nálam járt Tab sem győzött meg ennek ellenkezőjéről, a 7" mindenképpen kompromisszum, akkor meg már teljesen mindegy, hogy a telefonom kijelzőjével kötöm ezt a kompromisszumot, vagy a Tabbal, csak a smartphone olcsóbb és könnyebb :) "Közben meglett az esti töltésteszt eredménye: a jelek szerint mégis tölt egy 0,5A usb csatlakozóról, csak lassabban." Meglepődtem volna, ha nem működött volna. Egy éjszaka alatt szépen feltölti így is és az akkut is kíméli ez a megoldás.

6. 

   nagi

   2010 / 11 / 04 (09:53)válasz erre

   )" Volt már ilyen tollas gépem, de köszönöm, számomra gyakorlatilag használhatatlanok a mindennapokban.

   Azóta változott a helyzet, (és én is lecseréltem a cikkben tesztelt cuccot egy core duo 2magos cuccra) és füzet helyett is teljesen jól megállja a helyét. Sőt, elég sok esetben jobb a füzetnél, lásd az "elnézést, ezt még szúrjuk be ide" tanári beszólások. (1 akkuról 5 óra működés, ha nem használja az ember a sleep-et. Plusz ott a második.)

   "Próbáltalak rávezetni, de akkor íme: amíg az oldalaknak saját maguknak kell szívniuk, addig rossz a megoldás. " Amíg a flash a készülékem akkuját szívja 200%-al, addig rossz megoldás. Flash reklámokra nem vagyok kíváncsi, a videók javát nélküle is látom, a játékok billentyűzet és egér hiányában játszhatatlanok. Nos, miért is kéne nekem ilyesmi? (Persze ha van nem rossz, nálam is fent van a Frash és meg tudom nézni a flash only oldalkat vele, de erre tényleg csak 1-2 havonta van szükség és ha nem lenne (mint ahogy előtte évekig) akkor sem hiányozna.)

   Flash reklámokra én sem. Ezért a tab-on első beállítás az volt, hogy kérésre töltse csak be a plugines dolgokat. Bár a technet reklámjai pl egyáltalán nem fogták vissza a sebességet.

   "Viszont ha az ember tényleg el tudja rakni, (kellene a kabátokra "7" tablet kompatibilis" címke ) nem annyira nehéz, hogy kényelmetlen legyen. Szvsz a nagyobb felbontás elég nagy extra, főleg pl böngészés közben, plusz az olvasás is kényelmesebb rajta." Pontosan, viszont kényelmesebb elrakni az iratok mellé a táskába és a valóban nagyobb felbontást és képméretet élvezni az iPaddel, mindezt olyan alkalmazások tízezreivel, amik valóban erre a hardverre készültek :D

   Asszem az a +168 pixel "nagyobb" felbontás már nem oszt, nem szoroz. ;) Videóknál pl úgyis az összes új dolog szélesvásznú (ahol az a 168 pixel fekete). Mondjuk weboldalaknál kérdéses, ha portré módban van az ember, illetve dokumentumszerkesztésnél oldalra kiférne talán egy extra gombsor. Közben meglett az esti töltésteszt eredménye: a jelek szerint mégis tölt egy 0,5A usb csatlakozóról, csak lassabban. Mondjuk nem árt vigyázni, régebben pl desktop gépek közt elég sok nem volt képes ennyit szolgáltatni az előlapi csatikra.

7. 

   Naranek

   2010 / 11 / 04 (07:48)válasz erre

   "Te is kevered, kérlek keress rá a Fujitsu Stylistic gépeire, a Motion Computing cégre és nézd meg a wacom-kompatibilis tabletek felhasználási területeit! (esetleg: ezt itt)" Volt már ilyen tollas gépem, de köszönöm, számomra gyakorlatilag használhatatlanok a mindennapokban. "Próbáltalak rávezetni, de akkor íme: amíg az oldalaknak saját maguknak kell szívniuk, addig rossz a megoldás. " Amíg a flash a készülékem akkuját szívja 200%-al, addig rossz megoldás. Flash reklámokra nem vagyok kíváncsi, a videók javát nélküle is látom, a játékok billentyűzet és egér hiányában játszhatatlanok. Nos, miért is kéne nekem ilyesmi? (Persze ha van nem rossz, nálam is fent van a Frash és meg tudom nézni a flash only oldalkat vele, de erre tényleg csak 1-2 havonta van szükség és ha nem lenne (mint ahogy előtte évekig) akkor sem hiányozna.) "Viszont ha az ember tényleg el tudja rakni, (kellene a kabátokra "7" tablet kompatibilis" címke ) nem annyira nehéz, hogy kényelmetlen legyen. Szvsz a nagyobb felbontás elég nagy extra, főleg pl böngészés közben, plusz az olvasás is kényelmesebb rajta." Pontosan, viszont kényelmesebb elrakni az iratok mellé a táskába és a valóban nagyobb felbontást és képméretet élvezni az iPaddel, mindezt olyan alkalmazások tízezreivel, amik valóban erre a hardverre készültek :D

8. 

   nagi

   2010 / 11 / 03 (23:20)válasz erre

   Viszont 2 dolog miatt mondom mindenképp azt, hogy a 7" zsákutca, amikre gyakran használom az iPadot: - Remote desktop elérés, 10"-ra méretezve teljesen kifogástalanul használható logmeinen át egy távoli gép, 7"-on és kissebb felbontáson már mindenképp bele kell zoomolgatni. - Külső második monitor notebookhoz. Wifin keresztül kapja a képet, épp elég jó kiegészítő cucc akár a fejlesztőkörnyezet dolgait kipakolni rá, akár toolokat, mailklienst, bármit amit jó látni állandóan.

   Itt az első kiesik, hiszen az iPad 1024x768, ez meg 1024x600-as felbontás. De abban teljesen igazad van, hogy kisebb felbontásnál rémálom a remote desktop, plusz amit nem említettél, hogy rosszabb szemmel könnyebb ugyanazt a felbontást nagyobb fizikai méreten használni.

9. 

   -NoVa-

   2010 / 11 / 03 (22:56)válasz erre

   Távolkeleten nézegettem sokféle Androidos és Win7-es tabletet, ott nagyjából minden harmadik kütyüboltban bőven volt választék. Eléggé eltért a méretválaszték, featurelista, a Windowsos cuccok erős teljesítményhiányban szenvedtek, azokat visszatette mindenki a polcra 1-2 perc nézegetés után. Az Androidos kütyüket is egészen addig nézegették, amíg át nem tértek az iPadra. Egyszerűen nem láttam senkinél Androidos tabletet kávézókban, telefont is elvétve. Annál több iPhone 4-et és iPadot. Tegyük hozzá, ott kevéssé számít az amúgy nem túl jelentős árkülönbség, csak a minőségérzet és a platform támogatottsága szempont, előbbiben a Google még van mit fejlődjön, a készülékek meg még inkább. Webes videolejátszásra nincs panasz, bármi ami h.264 vagy mpg alapú, azt elviszi, nem kell html5 lejátszónak lennie feltétlen. Még egyes wmv streamekkel is elboldogul browseren belül, ritka az olyan oldal, ami ennyi év után is szemellenzővel megy el az Apple kütyük mellett. Nem utolsó szempont, hogy ami iPhoneon megy, az a többi okostelefonons is stabilabban megy, mint a flashes alternatíva, ráadásul egy notebook akkuidejének is jót tesz, ha nem terheli az egyik magot a flashes videolejátszó fölöslegesen túl. Mindenki jól jár. Nyomásérzékeny rajztábla funkcióra van reális igény, de valóban nagyon törtrésze a felhasználóknak. Még ezt a réteget is megosztja, hogy egyébként az ujjlenyomat által lefedett méretből tud következtetni néhány jobb rajzprogram a nyomás erősségére, akár puha hegyű kifejezetten erre gyártott stylussal lehet rajztáblának használni a cuccot. Igazából akinek kell a Wacom minősége, annak kell alá a megszokott featurehegy, és teljesítmény, azaz valami legalább Core2 procis tábla desktopoprendszerrel. Más világ. Akkuidő: nemrég repültem 20 órát, nagyrészt olvastam az iPadon csökkentett fényerővel, közben zenét hallgattam rajta, aztán importáltam a Camera connection kiten át az EOS-omból RAW képeket, válogattam, néhányat Photoshop Expressben kicsit korrigálgattam, Amsterdamban neteztem 2 órát, és 55%-os akkuval értem haza. Simán napokig használható egy feltöltéssel sokmindenre. Kijelzőméret: 7" fölösleges mókusvakítás. Kanapén netezni határeset, jobban felmerül az igény beülni a desktopgép vagy notebook elé, mint 10"-nál. Képnézegetésre szintén kevéske, videozásra út közben elmegy. HD videóról azért ne beszéljünk, 1080p a felbontás miatt mindegyik eszközön értelmetlen, viszonylag rövid idő alatt konvertálható adott képernyőfelbontásra optimalizálva egy film, és máris töredék helyet foglal. Viszont 2 dolog miatt mondom mindenképp azt, hogy a 7" zsákutca, amikre gyakran használom az iPadot: - Remote desktop elérés, 10"-ra méretezve teljesen kifogástalanul használható logmeinen át egy távoli gép, 7"-on és kissebb felbontáson már mindenképp bele kell zoomolgatni. - Külső második monitor notebookhoz. Wifin keresztül kapja a képet, épp elég jó kiegészítő cucc akár a fejlesztőkörnyezet dolgait kipakolni rá, akár toolokat, mailklienst, bármit amit jó látni állandóan.

10. 

    nagi

    2010 / 11 / 03 (21:07)válasz erre

    " Szerintem pedig egyik sem igazi, teljes tablet, mert ahhoz az kéne, hogy támogassa a wacom tollakat. Addig nem tekintem egyiket sem teljes értékű táblagépnek." Szerintem te igencsak kevered az eszközöket és fogalmakat. Igen kérdéses, hogy minek kéne támogasson egy eleve kézi irányításra tervezett eszköz egy tollat, amit a vásárlók jelentős része soha nem használna. Ez az eszköz nem professzionális grafikai periféria.

    Te is kevered, kérlek keress rá a Fujitsu Stylistic gépeire, a Motion Computing cégre és nézd meg a wacom-kompatibilis tabletek felhasználási területeit! (esetleg: ezt itt)

    "Hmm, azóta talán vimeo, indavideo, technet videói mennek rajta böngészőből? Youtube megy, de kész, ennyi. Ha egy oldal nem tart fent külön HTML5 formátumú verziót, megszívta." Ma már az összes komolyabb videómegosztó támogatja. " A HTML5 pedig még legjobb esetben is vagy öt évre van attól, hogy a nagyobb helyeken átvegyék. Akkor pedig nem is említettük a kisebb, például magyar helyeket." A legtöbb magyar oldal is támogatja. Bocsi :D

    Próbáltalak rávezetni, de akkor íme: amíg az oldalaknak saját maguknak kell szívniuk, addig rossz a megoldás. Kismillió kisebb oldal (kereskedelmi, rajongói, teljesen mindegy) létezik, akik csak leszedtek egy - PC-n, macen - jól működő flash lejátszót és kész. Az Apple világában mindegyik tartson fent két külön verziót - HTML5 és a Flash, mert ugye böngésző támogatás az a fejlesztői változatokban van csak! - és szívjon.

    "Ja, azért van letiltva 1080p videó lejátszása az Apple TV-ben?" Nem, ott azért van letiltva, mert a FullHD tartalom netről való streamelése nem igazán megy ma még, de ott is csak a gyári szoftver nem támogatja, a hardver röhögve lejátssza. 3GS-en meg szoftver is van ami kezeli (yxflash palyer), de ha jailbreakelt a készülék, akkor a gyári lejátszó mappájába másolva az is lejátssza, sőt szerkeszteni, vágni is tudja.

    Ha tényleg bírja, akkor mea culpa. Viszont itt még extra programot telepíteni vagy jailbreakelni sem kell a gyári megoldás használatához, ami sokak számára előny.

    "Tudod nem mindenki úgy pottyant ki az anyjából, hogy ezeket a részleteket tudja. Lehet, hogy egy tucat olvasó érti ezeket, de a többi többezer ide látogatónak gőze sincs róla. Remélem nem lep meg, hogy a cikk utóbbiaknak szól." Ja, bocsi. Azt hittem, aki ilyenről ír, az ért is hozzá. Mondjuk a marketingtől eltekintve a SAMOLED panelnek nem sok előnye van, inkább csak hátránya. - kisebb fizikai felbontás - kisebb RGB színtér - kisebb kontraszt - nagyobb fogyasztás (bármily meglepő, de a mérések szerint biza többet eszik) Egyetlen előnye a teljes fekete megjelenítése, de mivel normál esetben ez ritkán fordul elő (a képek és videók esetén sem nagyon van teljes fekete, túlnyomó részt a szürke árnyalatai fordulnak elő), így nem igazán ér sokat ez az előny. "Itt van előttem egy IPS kijelzős tablet, a Galaxy tab betekintési szögei, kontrasztja is sokkal jobb. Színhűségéről nem tudok beszámolni mert nincs mérőeszközöm." Előttem is volt mindkét eszköz és én mást tapasztaltam. De olvass utána, a kontraszt főleg vicces, mivel minden komolyabb tesztnél e-téren gyengébbnek írják.

    Megint félreértés, de akkor itt van az eset: tudatlan emberke bemegy a boltba miután látta a Galaxy S szép kijelzőjét ("hű, tényleg fekete") és olvasta, hogy van valami nagyobb hétcolos változat is. Aztán lelombozódik, hogy mégsem "olyan szép" a kijelző. Azaz: azért került bele a "nem amoled" részleg a cikkbe, hogy nehogy valakit kellemetlen meglepetés érjen a boltban vagy neadjisten hazaérve kicsomagolás után. Igen, vannak ilyen emberek. Olyan nehéz ezt megérteni, vagy direkt csinálod? A "nem IPS" pedig azért, mert sokhelyütt egyszerűen "TFT LCD" kijelzőként mondják, majd mellétolják, hogy bezzeg az iPad az IPS, mintha egy sima TN+film verziót hasonlítanának utóbbihoz. Egyébként számomra már az is óriási előrelépés, hogy nem tapasztalható a felsőkategóriás, asztali IPS monitoroknál is előjövő lilulás.

    "Igen, teszteltem, plusz az interneten keress rá más tesztekre, ott is előjött. A probléma valószínűleg ott leledzik, hogy két amperral töltené magát a gép, míg egy szabvány USB csak felet ad. (Néhány alaplap már képes másfelet, ilyennel nem teszteltük.)" Tudom, hogy mire vezethető vissza, mert mint írtam az iPadnél is ez a helyzet, de ennek ellenére töltődik, még ha lassabban is, mivel vesz fel áramot, csak kevesebbet, annak ellenére, hogy azt írja, hogy nem töltődik. (A lassabb töltés egyébként sem ártalmas az akkunak.)

    Igen, a lassú töltés csak a felhasználónak lehet ártalmas :) De akkor rádugom most megint este a gépre, reggelre meglátjuk, visszatölti azt a kis csíkot.

    "Attól még, hogy az iPad nem zsebbedugós, nem kéne ezt ráhúzni az összes többi gépre!" Nem, persze, hogy nem, de minek cipeljek egy zseb méretű eszközt, ha van egy smartphone-om? A Tab semmivel nem nyújt többet, max az árával és súlyával. "Egyébként épp az, hogy smartphone helyett(!) lehet cipelni egy brutusz fülessel." Mazochisták előnyben :D

    Nos, sokaknak még egy HD2 is túl nagy. Viszont ha az ember tényleg el tudja rakni, (kellene a kabátokra "7" tablet kompatibilis" címke :D ) nem annyira nehéz, hogy kényelmetlen legyen. Szvsz a nagyobb felbontás elég nagy extra, főleg pl böngészés közben, plusz az olvasás is kényelmesebb rajta.

    "Akksiidőről annyit, hogy egy napot kibír, a többi extra." Majd, ha HD film lejátszással bír 10-11 órát és nem 5-6-ot, akkor beszéljünk normál aksi időről. Igen, itt már vehetjük etalonnak az iPadet, mert e-téren csak akkor fogadok el egy eszközt, ha jobban teljesít.

    Ebben igazad van, iPad-ban szép nagy akkukat rejtettek el. De ha 5-8 órát nézek HD videót, akkor valószínűleg vagy extrahosszú úton vagyok, vagy otthon. Szerencsére általában mindkettőnél talál az ember konnektort. Ha nem... hát, fene a Samsungba, hogy nem cserélhető az akku!

11. 

    Naranek

    2010 / 11 / 03 (20:18)válasz erre

    " Szerintem pedig egyik sem igazi, teljes tablet, mert ahhoz az kéne, hogy támogassa a wacom tollakat. Addig nem tekintem egyiket sem teljes értékű táblagépnek." Szerintem te igencsak kevered az eszközöket és fogalmakat. Igen kérdéses, hogy minek kéne támogasson egy eleve kézi irányításra tervezett eszköz egy tollat, amit a vásárlók jelentős része soha nem használna. Ez az eszköz nem professzionális grafikai periféria. "Hmm, azóta talán vimeo, indavideo, technet videói mennek rajta böngészőből? Youtube megy, de kész, ennyi. Ha egy oldal nem tart fent külön HTML5 formátumú verziót, megszívta." Ma már az összes komolyabb videómegosztó támogatja. " A HTML5 pedig még legjobb esetben is vagy öt évre van attól, hogy a nagyobb helyeken átvegyék. Akkor pedig nem is említettük a kisebb, például magyar helyeket." A legtöbb magyar oldal is támogatja. Bocsi :D "Ja, azért van letiltva 1080p videó lejátszása az Apple TV-ben?" Nem, ott azért van letiltva, mert a FullHD tartalom netről való streamelése nem igazán megy ma még, de ott is csak a gyári szoftver nem támogatja, a hardver röhögve lejátssza. 3GS-en meg szoftver is van ami kezeli (yxflash palyer), de ha jailbreakelt a készülék, akkor a gyári lejátszó mappájába másolva az is lejátssza, sőt szerkeszteni, vágni is tudja. "Tudod nem mindenki úgy pottyant ki az anyjából, hogy ezeket a részleteket tudja. Lehet, hogy egy tucat olvasó érti ezeket, de a többi többezer ide látogatónak gőze sincs róla. Remélem nem lep meg, hogy a cikk utóbbiaknak szól." Ja, bocsi. Azt hittem, aki ilyenről ír, az ért is hozzá. Mondjuk a marketingtől eltekintve a SAMOLED panelnek nem sok előnye van, inkább csak hátránya. - kisebb fizikai felbontás - kisebb RGB színtér - kisebb kontraszt - nagyobb fogyasztás (bármily meglepő, de a mérések szerint biza többet eszik) Egyetlen előnye a teljes fekete megjelenítése, de mivel normál esetben ez ritkán fordul elő (a képek és videók esetén sem nagyon van teljes fekete, túlnyomó részt a szürke árnyalatai fordulnak elő), így nem igazán ér sokat ez az előny. "Itt van előttem egy IPS kijelzős tablet, a Galaxy tab betekintési szögei, kontrasztja is sokkal jobb. Színhűségéről nem tudok beszámolni mert nincs mérőeszközöm." Előttem is volt mindkét eszköz és én mást tapasztaltam. De olvass utána, a kontraszt főleg vicces, mivel minden komolyabb tesztnél e-téren gyengébbnek írják. "Igen, teszteltem, plusz az interneten keress rá más tesztekre, ott is előjött. A probléma valószínűleg ott leledzik, hogy két amperral töltené magát a gép, míg egy szabvány USB csak felet ad. (Néhány alaplap már képes másfelet, ilyennel nem teszteltük.)" Tudom, hogy mire vezethető vissza, mert mint írtam az iPadnél is ez a helyzet, de ennek ellenére töltődik, még ha lassabban is, mivel vesz fel áramot, csak kevesebbet, annak ellenére, hogy azt írja, hogy nem töltődik. (A lassabb töltés egyébként sem ártalmas az akkunak.) "Attól még, hogy az iPad nem zsebbedugós, nem kéne ezt ráhúzni az összes többi gépre!" Nem, persze, hogy nem, de minek cipeljek egy zseb méretű eszközt, ha van egy smartphone-om? A Tab semmivel nem nyújt többet, max az árával és súlyával. "Egyébként épp az, hogy smartphone helyett(!) lehet cipelni egy brutusz fülessel." Mazochisták előnyben :D "Akksiidőről annyit, hogy egy napot kibír, a többi extra." Majd, ha HD film lejátszással bír 10-11 órát és nem 5-6-ot, akkor beszéljünk normál aksi időről. Igen, itt már vehetjük etalonnak az iPadet, mert e-téren csak akkor fogadok el egy eszközt, ha jobban teljesít.

12. 

    nagi

    2010 / 11 / 03 (19:33)válasz erre

    "A hét colos méret Steve Jobs szerint két szék közt a padlóra huppan. Engem azonban pár nap használat meggyőzött arról, hogy – ahogyan azt már többször láttuk – Jobs véleményére mennyit is lehet adni." Pedig szerintem igaza van, tabletnek kicsi, mobilnak nagy. A Tab kijelzőmérete nagyjából az iPad kijelzőjének fele, ennél a méretnél meg már elgondolkodik az ember, hogy minek vegye meg, mert nem annyival nagyobb, mint egy smartphone, hogy megérje. Az már csak apró bökkenő, hogy hála a 2.2-es Androidnak, végül is ez egy túlpumpált Galaxy S, nem tablet. Tablet jellegű alkalmazások nem is léteznek rá a pár gyártói megoldáson kívül amit kap az ember vele, a Marketből csak a mobilok felbontására és képernyőméretére szánt alkalmazások tölthetők le, amiknek nem sok értelme van ekkora felbontásnál. Még maga a Google is azt tartja, hogy a jelenlegi rendszerei nem alkalmasak ilyen felhasználásra.

    Magánvélemény. Szerintem pedig egyik sem igazi, teljes tablet, mert ahhoz az kéne, hogy támogassa a wacom tollakat. Addig nem tekintem egyiket sem teljes értékű táblagépnek.

    "Míg az iPad eleddig külön program nélkül még egy videót se tudott lejátszani" Lehet, hogy nem ártott volna a cikk írása előtt egy iPadet közelebbről is megtekinteni :D

    Hmm, azóta talán vimeo, indavideo, technet videói mennek rajta böngészőből? Youtube megy, de kész, ennyi. Ha egy oldal nem tart fent külön HTML5 formátumú verziót, megszívta. A HTML5 pedig még legjobb esetben is vagy öt évre van attól, hogy a nagyobb helyeken átvegyék. Akkor pedig nem is említettük a kisebb, például magyar helyeket.

    "Hála az erőteljes processzornak, amely egy 1 Ghz-es Cortex A8 darab, kiegészítve egy PowerVR SGX 540-es grafikus gyorsítóval - azaz ugyanaz mint a Galaxy S-ben - és a fél giga memóriának, a készülék még a FullHD (1920x1080) felbontású filmelőzeteseket és filmrészleteket is simán lejátszotta." Erre megfelelő alkalmazással még egy öreg 3GS is képes, az iPad meg bőven. Nincs ebben semmi újdonság.

    Ja, azért van letiltva 1080p videó lejátszása az Apple TV-ben?

    "A kijelzős sajnos nem a Galaxy S-ben látott AMOLED" Erre miért kell rácsodálkozni, mikor tudott dolog, hogy még a natív 480x800-as felbontást sem képes a Samsung a SAMOLED technológiával előállítani (lásd. pentile matrix).

    Tudod nem mindenki úgy pottyant ki az anyjából, hogy ezeket a részleteket tudja. Lehet, hogy egy tucat olvasó érti ezeket, de a többi többezer ide látogatónak gőze sincs róla. Remélem nem lep meg, hogy a cikk utóbbiaknak szól.

    " Persze vakok közt a félszemű a király, a LED háttérvilágításos AFFS kijelző pedig technikai paramétereiben veri az iPadban is található, régebbi technológián alapuló IPS-t." Vagyis kevesebbet fogyaszt, ellenben rosszabbak a betekintési szögei, a kontrasztja és a színhűsége. Valójában a TN-Film és az S-IPS között van minőségben.

    Ez megint csak félrebeszélés. Itt van előttem egy IPS kijelzős tablet, a Galaxy tab betekintési szögei, kontrasztja is sokkal jobb. Színhűségéről nem tudok beszámolni mert nincs mérőeszközöm.

    "Ez még rendben is lenne, ha a gépet lehetne bármilyen USB aljzatról tölteni, de sajnos nem ez a helyzet. A laptop vagy asztali gépekre dugva csak tartja töltését, az akku tényleges töltéséhez a mellékelt kettőhuszas aljzatba kell csatlakoztatni a kábelt." Ezt teszteltétek is, vagy csak olvastad? Az iPad is azt írja, ha gépre dugom, hogy nem tölt, de ettől még vidáman feltöltődik onnan is (még ki sem csomagoltam a fali töltőjét a fél éve vett készüléknek).

    Igen, teszteltem, plusz az interneten keress rá más tesztekre, ott is előjött. A probléma valószínűleg ott leledzik, hogy két amperral töltené magát a gép, míg egy szabvány USB csak felet ad. (Néhány alaplap már képes másfelet, ilyennel nem teszteltük.)

    "A készülék csodás, használható és – az iPad méretűekkel ellentétben – egy kellő méretű kabátzsebben simán hordozható." Egy tabletet nem zsebben szokás hordozni, mivel nem utcai használatra találták ki (értelme nincs egy ekkora eszköz cipelésének egy smartphone mellett). Táskában meg mindkettő vígan elfér, használat közben meg fontosabb a nagyobb képméret/felbontás és a jóval hosszabb akkuidő. A használhatóságot meg alapjaiban meghatározza a készülékre elérhető alkalmazások száma és minősége és mivel a Tabra gyakorlatilag egyáltalán nincs tablet használatra szánt alkalmazás, sőt a jelenleg vele adott 2.2-es rendszer sem alkalmas ilyesmire (legalábbis a Google szerint, ők meg valószínű értenek hozzá), így gyakorlatilag alapjaiban megkérdőjeleződik az egész eszköz létjogosultsága, legalábbis a 2.3/3.0? és a az ilyen hardverhez készült alkalmazások Marketben való megjelenéséig. Az ára meg már egy másik történet..

    Attól még, hogy az iPad nem zsebbedugós, nem kéne ezt ráhúzni az összes többi gépre! Az nem valami isteni etalon, hogy ha az valamire képtelen, másnak sem szabad. Egyébként épp az, hogy smartphone helyett(!) lehet cipelni egy brutusz fülessel. Persze nem venném elő nyolckerben, de ez már megint magyar sajátosság. Akksiidőről annyit, hogy egy napot kibír, a többi extra.

13. 

    uzi

    2010 / 11 / 03 (18:17)válasz erre

    IPad esetén mindig meglepődök, mikor kézbe veszem, mennyire nehéz. Galaxy-t még nem fogtam. Személy szerint kivárom, mire 300 Eur alá mennek a használható tabletek árai, szerintem jövő nyárra eljön az is. (és az Android 3.0)

14. 

    Naranek

    2010 / 11 / 03 (18:04)válasz erre

    "A hét colos méret Steve Jobs szerint két szék közt a padlóra huppan. Engem azonban pár nap használat meggyőzött arról, hogy – ahogyan azt már többször láttuk – Jobs véleményére mennyit is lehet adni." Pedig szerintem igaza van, tabletnek kicsi, mobilnak nagy. A Tab kijelzőmérete nagyjából az iPad kijelzőjének fele, ennél a méretnél meg már elgondolkodik az ember, hogy minek vegye meg, mert nem annyival nagyobb, mint egy smartphone, hogy megérje. Az már csak apró bökkenő, hogy hála a 2.2-es Androidnak, végül is ez egy túlpumpált Galaxy S, nem tablet. Tablet jellegű alkalmazások nem is léteznek rá a pár gyártói megoldáson kívül amit kap az ember vele, a Marketből csak a mobilok felbontására és képernyőméretére szánt alkalmazások tölthetők le, amiknek nem sok értelme van ekkora felbontásnál. Még maga a Google is azt tartja, hogy a jelenlegi rendszerei nem alkalmasak ilyen felhasználásra. "Míg az iPad eleddig külön program nélkül még egy videót se tudott lejátszani" Lehet, hogy nem ártott volna a cikk írása előtt egy iPadet közelebbről is megtekinteni :D "Hála az erőteljes processzornak, amely egy 1 Ghz-es Cortex A8 darab, kiegészítve egy PowerVR SGX 540-es grafikus gyorsítóval - azaz ugyanaz mint a Galaxy S-ben - és a fél giga memóriának, a készülék még a FullHD (1920x1080) felbontású filmelőzeteseket és filmrészleteket is simán lejátszotta." Erre megfelelő alkalmazással még egy öreg 3GS is képes, az iPad meg bőven. Nincs ebben semmi újdonság. "A kijelzős sajnos nem a Galaxy S-ben látott AMOLED" Erre miért kell rácsodálkozni, mikor tudott dolog, hogy még a natív 480x800-as felbontást sem képes a Samsung a SAMOLED technológiával előállítani (lásd. pentile matrix). " Persze vakok közt a félszemű a király, a LED háttérvilágításos AFFS kijelző pedig technikai paramétereiben veri az iPadban is található, régebbi technológián alapuló IPS-t." Vagyis kevesebbet fogyaszt, ellenben rosszabbak a betekintési szögei, a kontrasztja és a színhűsége. Valójában a TN-Film és az S-IPS között van minőségben. "Ez még rendben is lenne, ha a gépet lehetne bármilyen USB aljzatról tölteni, de sajnos nem ez a helyzet. A laptop vagy asztali gépekre dugva csak tartja töltését, az akku tényleges töltéséhez a mellékelt kettőhuszas aljzatba kell csatlakoztatni a kábelt." Ezt teszteltétek is, vagy csak olvastad? Az iPad is azt írja, ha gépre dugom, hogy nem tölt, de ettől még vidáman feltöltődik onnan is (még ki sem csomagoltam a fali töltőjét a fél éve vett készüléknek). "A készülék csodás, használható és – az iPad méretűekkel ellentétben – egy kellő méretű kabátzsebben simán hordozható." Egy tabletet nem zsebben szokás hordozni, mivel nem utcai használatra találták ki (értelme nincs egy ekkora eszköz cipelésének egy smartphone mellett). Táskában meg mindkettő vígan elfér, használat közben meg fontosabb a nagyobb képméret/felbontás és a jóval hosszabb akkuidő. A használhatóságot meg alapjaiban meghatározza a készülékre elérhető alkalmazások száma és minősége és mivel a Tabra gyakorlatilag egyáltalán nincs tablet használatra szánt alkalmazás, sőt a jelenleg vele adott 2.2-es rendszer sem alkalmas ilyesmire (legalábbis a Google szerint, ők meg valószínű értenek hozzá), így gyakorlatilag alapjaiban megkérdőjeleződik az egész eszköz létjogosultsága, legalábbis a 2.3/3.0? és a az ilyen hardverhez készült alkalmazások Marketben való megjelenéséig. Az ára meg már egy másik történet..

15. 

    vertex

    2010 / 11 / 03 (14:08)válasz erre

    Jó irány 7"-os méret, leválthatja a netbook-ot. Ennél nagyobb méret már notebook kategória nálam, a kisebb meg még telefon (3"-5").

    5"-os telefon, jó lenne. :)

16. 

    wyx

    2010 / 11 / 03 (10:12)válasz erre

    Jó irány 7"-os méret, leválthatja a netbook-ot. Ennél nagyobb méret már notebook kategória nálam, a kisebb meg még telefon (3"-5").

17. 

    nord

    2010 / 11 / 03 (09:30)válasz erre

    "az iPad eleddig külön program nélkül még egy videót se tudott lejátszani" YouTube már smafu? ;)

Még több hozzászólás