A jogvédők egyik sokat emlegetett vágyálma volt, hogy az internetszolgáltatókat kötelezzék olyan szűrők beépítésére, amely minden felhasználó internetforgalmát állandó szűrésnek vetné alá. Az ilyen rendszerben automatikusan letiltásra kerülnek a jogsértő tartalmak, esetleg értesítik az illetékeseket, és ami a legszebb, a jogvédők helyett az internetszolgáltatók és így a felhasználók fizetik meg az eszközök árát.

Az európai központi bíróság azonban kimondta, hogy ez a megoldás túlmegy minden határon. Indoklásában a bíróság kifejtette, hogy egy olyan rendszer alkalmazása, amely a felhasználók adatforgalmából kiszűr minden jelenlegi és jövőbeli jogvédett tartalmat aránytalan intézkedés lenne, ráadásul nehézségek sorát vetné fel – értsd: gyakorlatilag lehetetlen – megvalósítása. Korábban a perben ugyan kötelezték a Scarlet nevű netszolgáltatót arra, hogy az Audible Magic szűrőeszközt telepítse, azonban mivel az végül nem váltotta be a reményeket, a cég képtelen volt a 2007-es döntést végrehajtani.

A bíróság ítéletében emlékeztet arra, hogy az EU direktívái szerint a szerzői jog védelme érdekében tett lépések nem kényszeríthetnek szükségtelenül komplex vagy költséges megoldásokat. Egy ilyen szűrő implementálása pedig pont ez lenne. Emellett arra is figyelmeztet az ítélet, hogy egy ilyen lépés a szerzői jog védelmének nevében személyes adataink védelmétől, valamint az információ szabad adtásától és vételétől is megfosztaná a felhasználókat.

Ezen alapvető hibákon kívül egész egyszerűen nem is működne. A bíróság ugyanis kijelentette, hogy a pert még 2004-ben indító SABAM jogvédő szervezet által felvetett szűrőmegoldás képtelen lenne elegendő mértékben különbséget tenni legális és illegális tartalom közt. Nem lenne képes kezelni az országonként, változó szerzői jogot, és a jogvédett művek jogilag engedélyezett felhasználását sem lenne képes detektálni, ahogyan a jogvédelem alól túl régi mivoltuk miatt kieső termékeket sem. Sőt, azon eseteket is rosszul kezelné, amelyekben a szerző maga adott engedélyt a mű közzétételére, felhasználására. Azaz végeredményben elfogadhatatlan eredménnyel járna az alkalmazása: teljesen legális üzenetek blokkolásával.

A döntés értelmében tehát (amelyet magyarul itt olvashatnak, csupán két oldal) egy európai internetszolgáltató sem kötelezhető tehát monitorozási, nyomkövetési rendszer használatára, mivel ez sértené alapvető jogainkat.