Talán sokan emlékeznek még a Gmail neve körüli jogi problémákra: a cég egyszerűen elfelejtette levédetni a nevét sok országban. Több olyan ország volt, ahol régóta működött gmail nevű levelezőszolgáltatás, ráadásul nem is valami eldugott országok voltak ezek, hanem például Németország is.

Most hasonló bajban van az Android miatt a keresőóriás: Erich Specht beperelte a Google mellett több, Androidot használó céget is, védjegybitorlás miatt. T-Mobile, Vodafone, Intel, Motorola, Samsung és a lista még koránt sem teljes. Ő az Android Data Corporation nevű védjegy tulajdonosa, amelyet 2002 októberében kapott meg. Kártérítésül nagyjából 100 millió dollárt követel, azaz picivel több, mint húsz milliárd forintot.

A Google öt évvel utána kezdeményezte a saját Android védjegye bejegyzését – és elutasították, pont a Specht védjegyével való ütközés miatt. Más szóval a Google és az Open Handset Alliance nem túl jó helyzetből indulnak. Azonban nincs minden veszve.

Specht eredetileg az „Android Data” szókapcsolatra kért védelmet, azonban a hivatal állásfoglalása – helyesen – szerint senkinek sem adható kizárólagos védjegy a „Data” (Adat) szóra, így a védjegy domináns része az Android lett.

„A vak is láthatja, hogy a Google előbb ellopta és csak utána tette fel az ilyenkor szokásos kérdéseket” – írja a keresetlevél. „Tették ezt úgy, hogy – a saját szavaikkal élve – önhatalmúlag megváltoztathatták volna a termék nevét. Ehelyett a vádlott a szánt szándékkal és külön indokoltság nélkül a felperes Android jegyét használták weboldalaikon, termékeiken, szolgáltatásaikon és sajtóanyagaikon – anélkül, hogy tekintettel lettek volna a tulajdonosra.”

A kereset 48 céget jelöl meg, amelyek megsértették Specht védjegyét. Azonban van pár érdekes pont a történetben. Először is, az Android Data cég az utóbbi négy évben azon kívül, hogy felszámolták, nem csinált semmit. Az eredeti honlapjának címét is elvesztette. Az egyedüli mérhető aktivitás az volt, hogy Specht alapított egy új céget ezen a néven, majd bejegyzett egy picit különböző webcímet, a kereset beadása előtt pár nappal.

Az ügyvédje szerint egészen idáig abban a tévhitben élt, hogy az Android egy telefon, egy kütyü. Amint megtudta, hogy egy program, azonnal lépett. A kártérítésen kívül szeretnék elérni, hogy megtiltsa a bíróság a vádlott cégeknek az Androidos telefonok értékesítését. Specht szerint „Nincs olyan bíró, aki szeretne ennyi papírmunkát. Valószínűnek tartom, hogy peren kívüli megegyezést fog kérni.”

A Google természetesen máshogy látja. „Úgy hisszük, hogy a kereset érdemtelen a tárgyalásra. Mindent bevetünk ellene a védelemben.”