Akkumulátor akadémia 3. A jó öreg ólmos akksikról
Van-e létjogosultsága az ólom-kénsavas (vagy ahogyan gyakran emlegetjük: savas) akkumulátoroknak manapság? A kérdés jó, és megválaszolni is egyszerű: IGEN! Határozottan! Essék most pár szó arról, mire tudjuk mi, "mobil-őrültek" használni ezt az öreg - de jól bevált - technológiát!
Van-e létjogosultsága az ólom-kénsavas (vagy ahogyan gyakran emlegetjük: savas) akkumulátoroknak manapság? A kérdés jó, és megválaszolni is egyszerű: IGEN! Határozottan! Essék most pár szó arról, mire tudjuk mi, "mobil-õrültek" használni ezt az öreg - de jól bevált - technológiát!
Korábban kezdtük sorozatunkat az akkumulátorok "lelki világáról", melynek elõzõ két része itt és itt olvasható. Magam is írtam már blogot arról, én mire használom a jó öreg ólom akkumulátorokat "Csináld magad energia" címmel. Az a blog olyan sikeres, hogy azóta is folyamatosan kapom a privát üzeneteket, melyben olvasóink a dolog mikéntjérõl kérdeznek. Mi a siker titka? Talán maga az akkumulátor: a gondozásmentes, zárt (monofedeles), nagy kapacitású, igénytelen ólom akkumulátor. Mit kell tudjunk róla? Íme:
Az ólom-kénsav akkumulátor (a továbbiakban: ólom akkumulátor) a legrégebbi, tölthetõ akkumulátor. Napjainkban is tartja magát, hiszen az új technológiák vagy nagyon drágák, vagy kevés energiát szolgáltatnak, vagy kényesek. Ezen hátrányok egyike sem mondható el az ólom akkumulátorokról, azzal együtt, hogy nekik is van árnyoldaluk.
Gaston Planté francia fizikus találta fel 1859-ben a technológiát, mely még napjainkban is vezetõ például az autóiparban, a targoncák energiaellátásáben valamint a nagy energiaigényű szünetmentes tápegységek esetében. Az 1970-es évek közepén kifejlesztették az úgynevezett "gondozásmentes" változatukat, melyek mindenféle helyen és helyzetben használhatók. Ezekbõl az akkumulátorokból már nem tud kiszivárogni semmi, a töltés és a merítés során felszabaduló gázok problémáját is megnyugtatóan megoldották. A különbözõ piaci igényekhez igazodva két fõbb típus alakult ki, a kisebb az úgynevezett lezárt ólom-sav akkumulátor (sealed lead-acid, vagy SLA), melyet gelcell-ként is emlegetnek, míg a nagyobbik a szelep-vezérelt ólom-sav akkumulátor (valve-regulated lead-acid, vagy VRLA). Mindkét akkumulátortípust kis túlbiztosítással tervezték, hogy a töltés során keletkezõ gázok ne okozzanak veszélyt, ezért aztán ezek az akkumulátorok soha nem tölthetõk teljes kapacitásra. Nem egyszerű a helyes töltõáram megválasztása sem, mert a magas töltõáram a pozitív oldalt, az alacsony töltõáram pedig a negatív oldalt károsítja visszafordíthatatlanul.
Az akkumulátor önkisülése 40% évente, ez messze a legjobb az összes típus közül. Összehasonlítás képpen a nikkel-kadmium akkumulátor 3 hónap alatt teljesen kisüti önmagát. Az ólom akkumulátor ára viszonylag olcsó, amihez azonban járulékos költségek társulhatnak.
Az ólom akkumulátorokat nem lehet gyorstölteni. A szokásos töltési idõ általában 8-16 óra. Érdemes õket teljesen töltött állapotban tárolni, mert a nagyon alacsony töltöttségi szinten való raktározás visszafordíthatatlan károsodást okoz, ami nehézzé, sõt egyes esetekben lehetetlenné teszi az újratöltést. Emellett az ólom akkumulátor nem szereti, ha túlságosan lemerítik. Minden ilyen ciklus során veszít valamit kapacitásából, ezért általában ajánlott a várható igénybevételtõl függõen túlbiztosítani, azaz nagyobb kapacitású akkumulátort vásárolni.
Az ólom akkumulátorok általában 200-300 töltés/ürítési ciklust bírnak. Az élettartamot károsan befolyásolja a magas hõmérséklet. Az optimális hõmérséklet általában 25 °C, efölött minden 8 °C esetén felére csökken az élettartam. Például egy VRLA akkumulátor, melynek élettartama 25°C-on 10 év lenne 33 °C-on öt évet bír csak, sivatagi körülmények közt, 42 °C-on alig egy év az élettartama.
A modern akkumulátorok közt az ólom akkumulátoroknak van a legroszabb fajlagos energiamérlegük, azaz a méretükhöz - itt fõleg tömegükhöz - viszonyítva belõlük nyerünk a legkevesebb energiát. Környezetvédelmi szempontból sokkal kevésbé veszélyesek, mint a nikkel-kadmium akkumulátorok, de az ólomtartalom és a bennük lévõ elektrolit miatt nem mondhatók környezetbarátnak sem.
Pro:
- Olcsók, könnyen elõállíthatók;
- Jól bevált, ismert technológia;
- Legkisebb önkisülés;
- Gondozásmentesség;
- Nagy áramleadás.
Kontra:
- Rossz fajlagos energia-mérleg;
- Nem tárolhatók töltetlen állapotban;
- Nem bírják a teljes ciklusokat, azaz a full töltést/merítést;
- Az ólom és az elektrolit nem környezetbarát;
- Rosszul tűrik a hõmérséklet emelkedést.
Mire tudjuk használni? Mivel gondozásmentes, kicsi az önkisülése, nagy az áramleadása, teljesen zárt és semmi nem folyhat ki belõle, ideális kirándulásokhoz, kiegészítõ áramforrásként. Ha évente csak pár alkalommal vesszük elõ, akkor sincs baj, elég a kirándulás után, majd a következõ kirándulás tervezett idõpontja elõtt pár nappal feltölteni. Egy 12 Voltos, 7200 mAh-ás akkumulátor súlya nagyjából 2,5 kilogramm, hátizsákunkban elfér. Hozzá már csak egy szivargyújtó aljzatot kell csatlakoztatnunk, és máris napokon keresztül el vagyunk látva energiával. Elég éjjelente töltögetni, reggelre velünk együtt friss energiával lesz tele. Ezeknek az akkumulátoroknak az ára 3.000 - 4.000.- Forint körül van, egy intelligens töltõ további 5.000- Forint körüli összeg. Mindennel együtt 10.000.- HUF alatt megoldjuk energiaigényünket.
A kérdés tehát megválaszolva: a jó öreg ólom akkumulátoroknak van létjogosultsága.
Kapcsolódó linkek:
Ezt olvastad már?
Samsung Optical Smart Hub gyorsteszt – érdekes ötvözet
Hozzászólások a(z) "Akkumulátor akadémia 3. A jó öreg ólmos akksikról" című cikkhez
Látom, hogy halott a téma, azért leírom. Én 6V 2,5Ah-s akkut vettem 800 forintért erre egy 5V-os stabkocka és egy usb aljzat. Kibírja egy napig, vagy 3 teljes töltést és az egész került 1000 forintba, fél kilo suly, õvtáskában kuncogva elfér.
Hát én köszönöm a megértésedet és a türelmet! Egyébként a cikk írásról csak annyit, hogy bár sajnos nem írtam bele éles hangû kritikámba, de irigylem a bátorságot attól, aki közzé merti tenni írását.
Én biztos, hogy nem tenném.
Idézet: Megérte megbeszélnünk a dolgot, mert kiderült, hogy nem kötözködsz, hanem tényleg jó fej vagy! Szívesen veszem az észrevételeidet ezentúl is! A cikkjeimben pedig törekedni fogok arra, hogy a teljesen laikusok is megértsék azokat! SanciMég egyszer bocs az OFF-ért.
Idézet: Attys már elébb írta, hogy befejezte, én meg ezeket akartam még "kiírni" magamból. Én is befejeztem! Mindenkitõl bocs az off áradatért! Sanci
Nincs tüske. Hozzá vagyok szokva ahoz, hogy nem értenek egyet velem néha. Mint mondtam nem hiszem azt, hogy egyformák vagyunk. SDem így sem úgy. Sem fizikai sem lelki, vagy értelmi oldalról. Az emberek szerencsére egyediek, egyének. Nem gondoltam, hogy biokill ironizál. Nem az õ véleményét kommentáltam. A válasz funkciót használtam sajnos, ami félreértésre ad eszerint okot. Bocs. Egyébként csak leírtam az akkori véleményem a cikkrõl. A "No igen" csak annyit tesz, amennyinek látszik is: Hogy no igen. Semmi többet. A mûvészeti cikkek szóba hozása azért volt, mert nem láttam át hogy mekkora haszna lehet az akku cikk leírásának. Azért mondom ezt, mert sok alapinformációt ad ez a cikk az olmos akkuról, de keveset ahoz, hogy pl. egy olyan laikus, mint én ez alapján megtanuljam/tudjak hasznosítani egy olmos akkut. Ezt más hasonló cikk kapcsán már más topic-ban mások is említették. Mármint, hogy az adott cikk kapcsán nem tudják az alapján az ott leírtakat megcsinálni. Már említettem, hogy nem ez az egyetlen ilyen cikk. Amint írtam, a Wifi kapcsán olvastam egy másikat amiben rengeteg általános infó volt, de semmi konkrétum arról, ami problémák a Wifi topic-ban felmerültek. Hogy miért lényeges ez? Mert amikor kérdést tettem fel a Wifi-rõl. A cikk szerzõje válasz helyett közölte, hogy ajánlja a cikket. Hát azzal nem sokra mentem. Ezt mondjuk ott más is leírta neki. Nem szapultam a GPS ládakeresést egyetlen mondatommal sem! De tényleg! Azért mert nem a külhoni nevén említem? Vagy mert nem kirándulásnak, hanem többre! Sportnak, kihívásnak tartom? Nem kiforgatom a szavaid, csak pl. egy töltõ tömegét nem lehet a 1,5 kilós olmos akkuhoz hasonlítani. Hogy a hálozatri adapter hol van nálam? Ahol a táska ott mindenütt. Nem mondtam, hogy pl. erdõben. Nem jelöltem meg helyet. Bár ezen része a regálásodnak gondolom ironia, vagy némi indulat. Mert egyébként ugye az olmos akku vagy egyéb extended megoldás nem csak az erdõben jöhet jól? Az árak kapcsán én talán félreértettelek, de azt hittem alternatívaként írtad, hogy nem PDA alapú eszköz használsz. Írtad, hogy a nem PDA alapú eszközök már vannak 100-200e között. Én írtam, hogy van olcsóbb és drágább PDA-s megoldás és van olcsóbb Garmin is. Tehát nem vitáztam, hanem szerintem még egyet is értettem ebben veled. Hiszen a mondatomban szerepel, hogy drágábban is van PDA-s és olcsóbban is Garmin. Vagy ezzel nem azt állítom én is, hogy nem feltétlen a PDA-s a gazdasásgos? A bringás téma és a statisztika nem a te írásodra volt reagálás. Az Sancho 14-es írására reagálás. A statisztikáról is vele írogattunk egymásnak. Bár ez utóbbi itt valóban OFF volt. Te írtad:Idézet: Én is szívesen lezárnám, de nem akarom, hogy tüske maradjon benned, vagy félreértés legyen a dologból ezért megpróbálom kifejteni részletesen:
Az "is" szóval én úgy értettem, hogy azt mondod: már állítottam és lehet, hogy majd aztán is fogom állítani. Vagy nem így gondoltad? Akkor nem csak én vagyok félreérthetõ.Idézet: ...Persze az is lehet, hogy ezután is azt fogod mondani, hogy ez hülyeség...
Rosszul foglamaztam. Nem a fizikai egyformaságra gondoltam. A "gondolkodikra" gondoltam. Tehát akkor: Nem hiszem azt ,hogy mindenki úgy gondolkodik, mint én. De szeriontem ezt a már idézett mondatom Chan-ról alátámasztotta.
Dehogy baj, hogy leírtad. A világot pl. nem csak a kiváncsiság, hanem a viták is tovább viszik, ha az által többek leszünk, tanulunk. Bár engem neház meggyõzni, csökönyös vagyok.
Én nyertem! 03:48 van most!
Bocs, hogy csak most reagáltam ,de melóztam.
A GEO én akkor sem úgy hívom! Tehát a GPS ládakeresésre meghívással elõbb utóbb élni fogok, de most vizsgáim vannak. Az italt pedig majd megisszuk közösen. Mivel itt szólítot meg hosszan és õ is szerkesztõ, még bátorkodom itt válaszolni. Igérem utoljára off-ról.
Idézet: Nna, most folytassátok privátban. Komolyan! 
Nna, most folytassátok privátban.
Komolyan! Említettem már, hogy részemrõl lezárva? Tudod van pl. szabályzat is.
Tudod mit vissza olvastam, de én ostoba nem jövök rá mi a bajod velem.
Nos elemezzük az elhangzottakat:
25. hozzászólásodból:
Az én 13. hozzászólásomból:Idézet: ...Apropó: egyformák: másik hiba, hogy abból indulsz ki, hogy mindenki úgy gondolkodik, mind Te... Ez sem így van....Idézet: ...Persze azt elfelejtettem hozzátenni, hogy én laikus PDA tulajként kritizálok. A többség talán ilyen .Persze Pl. Chan - akit nagyon tisztelek - biztos más szempontok alapján értékeli a cikkeket. ...Miért vagyok ellenséges? Mert kritizáltam a cikket és mert nem értek egyet veled? Mellesleg nem én kezdtem a személyeskedést. Más is reagált a kritkára és valahogy nem oly módon mint te. Részemrõl lezárva. Ellenséges. Hö.
Idézet: Szerintem kissé ellenséges vagy, nem? Szerintem fejezzük ezt be, mert semmi értelme... SanciNem állítottam, hogy hülyeségnek tartom a GPS ládakeresést! Sõt szerintem jó dolog. Hogy mit tudok róla? Hát még nem csináltam, de tudom, hogy kis vjzhatlan dobozokat rejtenek el, benne kis füzetecskével. Illetve egy apró tárgyal. Aki megtalálja, az beírja magát és bele tesz ha jól tudom szintéán valami apróságot. Szerintem jó dolog. Csak remélem, hogy lesz hazai elnevezése is egyszer. Hogy azt hinném, mindenki olyan mint én? Nem tehetem a szakmám miatt sem.
Egész nap emberekkel foglalkozok. Fõnökeim szerint nem is rosszúl.
Szó se róla, szókimondó és nyers vagyok néha. De.... No de hagyjuk.
Megjegyzem, hogy bátor dolog pár hozzászólásom alapján megítélni engem, vagy bárki mást.
Ezért kell megfizetni azt a szakembert, aki tud jól kérdést feltenni.Idézet: A sok statisztika gyártó azt felejti el, hogy a kérdezéses, vagy bármilyen aktív közremûködést igénylõ felmérés eredményét már az is torzítja, hogy sokan nem hajlandóak a közremûködésre. Vagy ha igen, akkor poánból nem a valós választ adják a feltett kérdésre.
A TV nézettségi adatok a legjobbak. A sok statisztika gyártó azt felejti el, hogy a kérdezéses, vagy bármilyen aktív közremûködést igénylõ felmérés eredményét már az is torzítja, hogy sokan nem hajlandóak a közremûködésre. Vagy ha igen, akkor poánból nem a valós választ adják a feltett kérdésre.
A TV nézettségi adatok a legjobbak.
Idézet: Nekem mondod!? A mérésgyakorlatokon ezt hallottam folyamatosan. Végtelen ideig kell mérni A Mindent, és akkor talán lesz valami adatod, de mérni kell a mérési pontatlanságot is.
Nekem mondod!?Idézet: A fórumban való csillagozást kevésbé látom indokoltnak. Az észnélküli csillagozásról meg a klikkelõs izé jut eszembe, amiben már milliárdos eredményt hoztak a hazai és a japán mániások. Igaz csakis segédprogramok segítségével. Egyébként bármilyen felmérést is végezzen az ember, az mindíg csalfa lesz, mert képtelenség reprezentatív mintából venni az adatokat. A mérésgyakorlatokon ezt hallottam folyamatosan. Végtelen ideig kell mérni A Mindent, és akkor talán lesz valami adatod, de mérni kell a mérési pontatlanságot is. A fórumban való csillagozást kevésbé látom indokoltnak.
Az észnélküli csillagozásról meg a klikkelõs izé jut eszembe, amiben már milliárdos eredményt hoztak a hazai és a japán mániások. Igaz csakis segédprogramok segítségével.
Egyébként bármilyen felmérést is végezzen az ember, az mindíg csalfa lesz, mert képtelenség reprezentatív mintából venni az adatokat.
Idézet: A fórumban már poénból kipróbálta anno Zone (sárga 5 csillag), és nem sok értelme van. Ok: aki csillagoz, az mániákus olvasó. Ergo téves adatokat kapunk, akár csak a fórumban, mikor egy pörgõs témában osztják ész nélkül a csillagokat egymásnak az emberek szélsõséges érzelmi állapotban. Ebben a topikban nincs is használva.
A fórumban már poénból kipróbálta anno Zone (sárga 5 csillag), és nem sok értelme van. Ok: aki csillagoz, az mániákus olvasó. Ergo téves adatokat kapunk, akár csak a fórumban, mikor egy pörgõs témában osztják ész nélkül a csillagokat egymásnak az emberek szélsõséges érzelmi állapotban. Ebben a topikban nincs is használva.Idézet: Nem fogunk összeveszni! A cikkek értékelésérõl mi a véleményed? Mármint hogy az olvasó szavaz mint a HOC oldalain. Nem fogunk összeveszni!
A cikkek értékelésérõl mi a véleményed? Mármint hogy az olvasó szavaz mint a HOC oldalain.
Idézet: Az izgalom mindig jó, nem kell ahhoz sport. A piknik is lehet izgalmas, és a kirándulás is, és a GPS-es kirándulás is. Tudod, mennyire izgalmas egy kisgyereknek egy domb megmászása sima kirándulás közben? "Apa! Mi van a túloldalon? Lenézünk majd, ugye?" A GPS-es kirándulásnál még ez a mondat is elhangzik: "...és mi lehet a ládában?" De az elsõ kettõ sem marad el. Aki élvezi az életet, bármiben megtalálja az izgalmat. Az izgalom mindig jó, nem kell ahhoz sport.
A piknik is lehet izgalmas, és a kirándulás is, és a GPS-es kirándulás is. Tudod, mennyire izgalmas egy kisgyereknek egy domb megmászása sima kirándulás közben? "Apa! Mi van a túloldalon? Lenézünk majd, ugye?" A GPS-es kirándulásnál még ez a mondat is elhangzik: "...és mi lehet a ládában?" De az elsõ kettõ sem marad el. Aki élvezi az életet, bármiben megtalálja az izgalmat.
Idézet:Idézet: Az a helyzet, hogy a geocaching semmi féle feszültséggel nem jár, sõt kevesebbel, mint egy olyan kirándulás, ahol azt sem tudod, merre kell menni, mert eltévedtél. .... Senki nem mondta, hogy hordj magaddal 1,5 kg-os akkut. Igenis, senki nem mondta, ha a Te stílusodban írom le. ....
A Geo -eszerint elírtam korábban - izé, ha nem jár némi izgalommal, akkor minek? Már bocsi, de a keresés izgalommal jár normál esetben. Ez olyan mint a bringázásban a MTB terepen való használata és a bevásárlás során kerékpározás. Az egyik kikapcsolódás, a másik házimunka része. Az egyik nagy fokú koncentrációt igényel, a másik az út ismeretét és a KRESZ helyes alkalmazását. No meg pénzt a vásárláshoz.Idézet: VAGY: veszel egy 12 Voltos 3600 mAh-s, "ólmos" (sealed lead-acid) akksit 2500 HUF-ért, aminek a tömege 1,5 kg (bazinagy mi?), rádugod a készülékedhez amúgy is meglévõ szivargyújtós töltõt és ennyi. Tapasztalataim szerint 2-3 napot kibír, még úgy is, hogy 640x480-as kijelzõs PDA-m van, töltöm vele a Bluetooth-os GPS-t, meg a baráti körbõl mindenki telefonját, PDA-ját, villanyborotváját... amit csak kell.
Az általad idézet weikipédia leírás a sportról szerintem jól lefedheti a GPS-es dobozkeresést is. Bár lenne egyszépen hangzó magyar neve is!Bocs ! Elfelejtettem! nincs "amúgyis meglévõ szivargyujtós töltõm".
Ezt ne hagyd ki!
Felkutattuk neked a legolcsóbb szolgáltatókat
Ajánlatunk a webplázából
-
- Nokia N9...
- 115 994 Ft
-
- Samsung N7000...
- 142 994 Ft
Legfrissebb hírek a címlapról
-
1,2 millió linket töröl a Google havonta
A rengeteg törlés hátterében természetesen szerzői jogi...
-
Android 4.0 jön a Samsung Galaxy Ace 2-re
Hamarosan a Samsung középkategóriás Galaxy mobilja is belenyalhat...
-
A hackerek is pihennek hétvégén
Egy kimutatás szerint nem csak az áldozatok, hanem a támadók sem...
Legfrissebb fórum témáink
- Felfoghatatlan mennyiségű pénze van az Apple-nek
2012.05.26 18:24 - A hackerek is pihennek hétvégén
2012.05.26 11:41 - Érkezőben az újabb PureView mobilok
2012.05.25 22:08 - 5 videoklip, amiben ezerrel nyomják a tech cuccokat
2012.05.25 20:29 - PlayStation 4: Megállítja a játékot a reklám idejére?
2012.05.25 20:14
Ha már minket kiolvastál
-
Defekt vetett véget Latvala esélyének
2012-05-26 23:30:43 -
F1: Jöhetnek a 23 futamos idények
2012-05-26 19:00:42 -
Meglegénykérték Lázár Jánost
2012-05-25 20:14:12 -
Hallgathatják Orbánt már kétmillióért is
2012-05-25 13:22:00 -
Majd’ ötszáz telefonos csalót fogtak
2012-05-26 08:00:00 -
Bírságot kapott az Angry Birds-ös átverő
2012-05-25 17:00:00
HIRDETÉS
Dokumentumszerkesztés együtt, egy időben
Az Office 365 felhőszolgáltatással kényelmesebb és hatékonyabb a dokumentumkezelés.
megnézem
HIRDETÉS
Tudj meg mindent a LED TV-kről!
A LED technológia a tévézés jövője. De mit tud, és mit nem? Itt a válasz.
megnézem
HIRDETÉS
Önnek milyen telefonja van? Szavazzon és nyerjen!
Okos vagy buta? Gombos, netán érintőképernyős?
megnézem
