November elsÅ‘ hetében láttuk elÅ‘ször a Kingston vadiúj SSD Now V+ meghajtóját, amelyrÅ‘l a helyszíni tesztek több, mint meggyÅ‘zÅ‘ek voltak. Hazamentünk, gondoltunk egyet és az ajándékba kapott darabbal mi is elvégeztük saját tesztünket egy hagyományos merevlemezzel szemben.

MielÅ‘tt belemélyednek a gyakorlatba, fussuk át, miben jobb a SSD a hagyományos merevlemeznél. Számos elÅ‘nye abból származik, hogy a már jócskán megöregedett winchesterrel szemben egyetlen mozgó alkatrész sincs benne. EttÅ‘l nagyon strapabíró (bírja az ütést is), kevésbé melegszik (ideális szerverekhez is), zajtalan a működése, és elvileg az élettartama is hosszabb.

LegfÅ‘bb elÅ‘nye azonban vitathatatlanul a sebessége, amely csak részben köszönhetÅ‘ a mozgó alkatrészek hiányának. Egy hagyományos merevlemeznél kétszer-háromszor is képes gyorsabban olvasni, míg az írási sebessége nagyjából azonos egy jól fejlett merevlemezével, vagy annál is gyorsabb.

Negatívumként mostanra leginkább csak a magas ár maradt, illetve a viszonylag alacsony tárolókapacitás. 64 GB-os tesztpéldányunk 40 ezer forintnál olcsóbban nem lelhetÅ‘ fel itthon, ennyiért viszont egy 2 TB-os merevlemezt is kaphatunk már a boltokban. Ha minden igaz, ezen a téren is jelentÅ‘s javulás várható, és jövÅ‘re talán már egy otthoni felhasználónak is megéri majd a beruházás. Például egy 512 GB-osba. De valóban megéri?

Nem helyette, mellette
A Kingston az ismert hátrányok miatt az új SSD szériáit egyelÅ‘re nem is a merevlemez helyettesítésre, inkább kiegészítésnek ajánlja. Az akár többszörös olvasási sebesség minÅ‘ségbeli ugrást képes eredményezni a hétköznapokon, így leginkább az operációs rendszert érdemes rámásolni.

A Kingstonhoz csomagban kapjuk a winchester klónozáshoz szükséges szoftvert, valamint egy dobozt USB-porton csatlakozó dobozt a kiszerelt vinyónak, illetve beépítÅ‘keretet, ha a desktop verziót választjuk. Az SSD elÅ‘nyeit bizonyítandó, szereztünk két azonos laptopot, majd az egyikben a hagyományos merevlemezt a Kingston SSD Now V+-ra cseréltük.

A művelet tapasztalat nélkül is gyors és zökkenÅ‘mentes. A merevlemez cseréje nem tarthat tovább 10 percnél, de a frissen telepített winchestert is öt perc alatt lemásoltuk az SSD-re. Másolás után SSD-rÅ‘l minden állítgatás nélkül indult a Windows XP, csak már jóval gyorsabban a korábbinál. Esetünkben 34 másodperc helyett 27 alatt jutottunk el a bejelentkezésig.

A Firefox böngészÅ‘ megnyitása is érezhetÅ‘en gyorsabb lett, a jóval memóriaigényesebb Photshopról nem is beszélve. Ugyanakkor a képek megnyitása és forgatása a HDD-én elsÅ‘re a vártnál kevésbé maradt el a SSD-tÅ‘l, amin picit csodálkoztunk. A sajtótájékoztatón közel háromszoros sebességkülönbség volt. Az elmaradás oka egyik oka az AHCI illesztÅ‘program hiánya lehetett nálunk, amit nem telepítettünk az XP alá. A Vista és az Win 7-ezt alaphelyzetben tudja, amivel egyes esetekben állítólag megduplázható az SSD sebessége.

Az SSD multitask alkalmazásáról keveset hallottunk, ezért kipróbáltuk azt is, és jól tettük. Miközben a Photoshop nagyjából 120 kép megnyitásával küzdött, ugyenennyit megforgattunk a Picasa segítségével is. Itt már érezhetÅ‘ volt a különbség: a HDD-nek kicsit több mint másfélszer annyi idÅ‘re volt szüksége a műveletek befejezéséhez, mint az SSD-nek.

Megéri?
Szutyok régi masinánkat (vigyázat! – SATA szabvány szükséges) azért nem szívesen turbóznánk fel SSD-vel 40-50 ezer forintért, de az igazság az, hogy kizárólag annak ára miatt. Az teljesen biztos, hogy jóval gördülékenyebbé tenné a munkát, mi fél óra alatt máris ezt éreztük. Azt is érdemes tudni, hogy a Kingstonnál a kapacitással együtt a sebesség is növekszik, így egy illesztÅ‘programmal a nálunk látottnál csak jobb eredmény jöhet ki. Bízunk az árcsökkenésben.