Fogtunk két egyforma masinát, az egyikben kicseréltük a winchestert a Kingston új SSD-jére. Az eredmény magáért beszél: a hagyományos merevlemezek rövid időn belül eltűnhetnek süllyesztőben.

November első hetében láttuk először a Kingston vadiúj SSD Now V+ meghajtóját, amelyről a helyszíni tesztek több, mint meggyőzőek voltak. Hazamentünk, gondoltunk egyet és az ajándékba kapott darabbal mi is elvégeztük saját tesztünket egy hagyományos merevlemezzel szemben.

Hirdetés


 Mi az SSD?
 Az SSD (Solid State Drive) egy olyan (általában) flash             memóriából és vezérlőelektronikából álló meghajtó, amely
nem tartalmaz mozgó alkatrészeket. A flash chipekre épülő kivitelből SLC (Single Level Cell ) és MLC ( Multi Level Cell) létezik. Előbbi gyorsabb, tartósabb, és drágább, így gyakrabban találkozunk majd az MLC kivitellel.

 
Előnyök - hátrányok
Mielőtt belemélyednek a gyakorlatba, fussuk át, miben jobb a SSD a hagyományos merevlemeznél. Számos előnye abból származik, hogy a már jócskán megöregedett winchesterrel szemben egyetlen mozgó alkatrész sincs benne. Ettől nagyon strapabíró (bírja az ütést is), kevésbé melegszik (ideális szerverekhez is), zajtalan a működése, és elvileg az élettartama is hosszabb.
Csak egy csavarhúzó kell a cseréhez

Legfőbb előnye azonban vitathatatlanul a sebessége, amely csak részben köszönhető a mozgó alkatrészek hiányának. Egy hagyományos merevlemeznél kétszer-háromszor is képes gyorsabban olvasni, míg az írási sebessége nagyjából azonos egy jól fejlett merevlemezével, vagy annál is gyorsabb.

Negatívumként mostanra leginkább csak a magas ár maradt, illetve a viszonylag alacsony tárolókapacitás. 64 GB-os tesztpéldányunk 40 ezer forintnál olcsóbban nem lelhető fel itthon, ennyiért viszont egy 2 TB-os merevlemezt is kaphatunk már a boltokban. Ha minden igaz, ezen a téren is jelentős javulás várható, és jövőre talán már egy otthoni felhasználónak is megéri majd a beruházás. Például egy 512 GB-osba. De valóban megéri?
Kevésbé sérülékeny az SSD

Nem helyette, mellette
A Kingston az ismert hátrányok miatt az új SSD szériáit egyelőre nem is a merevlemez helyettesítésre, inkább kiegészítésnek ajánlja. Az akár többszörös olvasási sebesség minőségbeli ugrást képes eredményezni a hétköznapokon, így leginkább az operációs rendszert érdemes rámásolni.

A Kingstonhoz csomagban kapjuk a winchester klónozáshoz szükséges szoftvert, valamint egy dobozt USB-porton csatlakozó dobozt a kiszerelt vinyónak, illetve beépítőkeretet, ha a desktop verziót választjuk. Az SSD előnyeit bizonyítandó, szereztünk két azonos laptopot, majd az egyikben a hagyományos merevlemezt a Kingston SSD Now V+-ra cseréltük.

A művelet tapasztalat nélkül is gyors és zökkenőmentes. A merevlemez cseréje nem tarthat tovább 10 percnél, de a frissen telepített winchestert is öt perc alatt lemásoltuk az SSD-re. Másolás után SSD-ről minden állítgatás nélkül indult a Windows XP, csak már jóval gyorsabban a korábbinál. Esetünkben 34 másodperc helyett 27 alatt jutottunk el a bejelentkezésig.

A Firefox böngésző megnyitása is érezhetően gyorsabb lett, a jóval memóriaigényesebb Photshopról nem is beszélve. Ugyanakkor a képek megnyitása és forgatása a HDD-én elsőre a vártnál kevésbé maradt el a SSD-től, amin picit csodálkoztunk. A sajtótájékoztatón közel háromszoros sebességkülönbség volt. Az elmaradás oka egyik oka az AHCI illesztőprogram hiánya lehetett nálunk, amit nem telepítettünk az XP alá. A Vista és az Win 7-ezt alaphelyzetben tudja, amivel egyes esetekben állítólag megduplázható az SSD sebessége.
A klónozó szoftver jár hozzá

Az SSD multitask alkalmazásáról keveset hallottunk, ezért kipróbáltuk azt is, és jól tettük. Miközben a Photoshop nagyjából 120 kép megnyitásával küzdött, ugyenennyit megforgattunk a Picasa segítségével is. Itt már érezhető volt a különbség: a HDD-nek kicsit több mint másfélszer annyi időre volt szüksége a műveletek befejezéséhez, mint az SSD-nek.

Megéri?
Szutyok régi masinánkat (vigyázat! – SATA szabvány szükséges) azért nem szívesen turbóznánk fel SSD-vel 40-50 ezer forintért, de az igazság az, hogy kizárólag annak ára miatt. Az teljesen biztos, hogy jóval gördülékenyebbé tenné a munkát, mi fél óra alatt máris ezt éreztük. Azt is érdemes tudni, hogy a Kingstonnál a kapacitással együtt a sebesség is növekszik, így egy illesztőprogrammal a nálunk látottnál csak jobb eredmény jöhet ki. Bízunk az árcsökkenésben.

Hozzászólások

joebacsi
:lol::evil:
TeeGee
"az SSD-vel szemben még egy évtized múlva is a HDD fog uralkodni." http://www.technet.hu/notebook/20091028/14_tb_7_ezer_forintert/ http://www.technet.hu/notebook/20080721/hulyeseg_az_sdd_vs_hdd_sebessegteszt/
nagyzee
Kb 1 éve használok SSD-t boot-driveként. Próbáltam lassúbb és gyorsabb (SuperTalent) típust is, most egy mezei darabom van. Mindegyik nagyon jól ment kb. 1 hónapig, és attól fogva folyamatosan belassult, Ez az SSD speciális írási ( (kiolvasás + törlés+ írás) mechanizmusának köszönhető, és egyelőre nincs rá tökéletes megoldás. Lényegében arról van szó, hogyha fel akarunk írni akárcsak 1 byte-ot is, akkor ezt csak úgy tehetjük meg, ha az SSD a byteot tartalmazó TELJES fizikai blokkot kiolvassa, törli, majd visszaírja a változtatott értéket. Emiatt egy működő rendszeren előbb-utóbb beleütközünk kínos lassulásokba. Jómagam azt szűrtem, le, hogy egyelőre hosszabb távon is gyorsabb és olcsóbb is 2 darab RAID0-ba kötött HDD, ha mindenáron a sebesség a cél.
hirdetés

Spórolni tudni kell!
hirdetés

akár 4 000 Ft-ért
akár 20 000 Ft-ért
akár 10 000 Ft-ért
akár 1 000 Ft-ért
akár 10 000 Ft-ért

Profession állások

további állások