1. 

   Bocha2

   2008 / 11 / 03 (17:07)válasz erre

   "New York-i" Többet nem fûznék hozzá.

2. 

   debaj

   2008 / 11 / 03 (14:26)válasz erre

   Mondjuk hozzátartozik, hogy valószínûleg nem ment volna át az almához, ha: a.) az IBM bármilyen módon beleszólhatna, hogy a kilépése után hova mehet dolgozni b.) ha mégis, akkor nem érne annyit Jobsnak és az Apple-nek, hogy megfelelõen védve érezze a hátsó fertálya környékét.

3. 

   BandiG

   2008 / 11 / 03 (14:18)válasz erre

   Nekem az elõzõ munkaszerzõdésemben benne volt hogy semelyik riválishoz nem mehetek a kilépésemtõl számított 3 éven belül. Ez van, ezt kell szeretni...

4. 

   optikus

   2008 / 11 / 03 (13:38)válasz erre

   ha a ket ceg egymassal megegyezett hogy nem vesznek at alkalmazottat akkor jogos lesz a per, hiba tunik kocsog dolognak. itthon is van tobb ilyen ceg akik megallapodtak egymassal.

5. 

   djmorphy

   2008 / 11 / 03 (13:37)válasz erre

   Arra nem gondoltak, h ha mégis maradna kényszerbõl nagyobb kárt tudna okozni mint, hogy ha "elengedik"?

6. 

   Deni

   2008 / 11 / 03 (13:20)válasz erre

   így megy ez. pénz beszél...

7. 

   Kopaszkutya

   2008 / 11 / 03 (13:06)válasz erre

   Mekkora köcsög ez az IBM!!!

8. 

   Kopaszkutya

   2008 / 11 / 03 (13:06)válasz erre

   Témaindító üzenet...Az eredeti anyag itt olvasható: Az IBM perli Apple-höz átcsábított fõnökét

Még több hozzászólás