Jönnek az olcsó SSD-k
Törpe laptopjaink egyik leggyengébb pontja a háttértár, hiszen vagy hagyományos HDD-t (merevlemezes meghajtót) választunk és növeljük a tömeget, vagy az SSD-k (mozgó alkatrész nélküli háttértárak) használatával mondunk le a nagy tárolási kapacitásról és az alacsony árról.
Ezt olvastad már?
Túl gyorsan tölt be a Windows 8
Hozzászólások a(z) "Jönnek az olcsó SSD-k" cÃmű cikkhez
Nem is véletlen, hogy tömegesen döglenek meg a méregdrága SSD-k. Majd az olcsó modellek felgyorsÃtják a fejlõdést.Idézet: Nem feltétlenül igaz hogy a hdd nem végez mûveleteket a háttérben ha éppen te csak e-bookot olvasol! Ami tény hogy a hdd mellett több évtizednyi fejlesztés áll 10 évvel ezelõtt a 1,2gb-os hdd-m az asztaliban menõ volt
a win 95 melett ami telepÃtve is max 50 mega volt! Most 1000gb vinyo halkabb kisebb és nem melegszik annyira, a vista telepÃtve meg 10gb!!! 
Az ssd kb 1-2 éves múltra tekintenek vissza a jelenlegi helyzetben gyakorlatilag ez csak egy éles tesztidõszak - és akkor gondoljunk bele mi lesz 5 év múlva.... 
Ha MLC akkor olyan nagyon gyors nem lehet
Egyébként ez leginkább adatok tárolására jó, operációs rendszernek az SLC az ideális, de mivel notiba ritkán lehet két vinyót tenni én inkább kivárnám mÃg az SLC technológiás SSD-k ára is leesik. Annak is eljön az ideje, nem kell félni.
Nem feltétlenül igaz hogy a hdd nem végez mûveleteket a háttérben ha éppen te csak e-bookot olvasol! Ami tény hogy a hdd mellett több évtizednyi fejlesztés áll 10 évvel ezelõtt a 1,2gb-os hdd-m az asztaliban menõ voltIdézet: köszi a válaszokat, hát ez elég kiábrándÃtó: tehát ha pl könyvet olvasok (hdd pihizik) a hdd kevesebbet fogyaszt, ha mondjuk muzsikát is akarok hallgatni mellé (hdd megy), csak akkor jobb az sdd... én azt hittem, igencsak kedvezõbb az sdd ebbõl a szempontból. a win 95 melett ami telepÃtve is max 50 mega volt! Most 1000gb vinyo halkabb kisebb és nem melegszik annyira, a vista telepÃtve meg 10gb!!!
Az ssd kb 1-2 éves múltra tekintenek vissza a jelenlegi helyzetben gyakorlatilag ez csak egy éles tesztidõszak - és akkor gondoljunk bele mi lesz 5 év múlva.... 
köszi a válaszokat, hát ez elég kiábrándÃtó: tehát ha pl könyvet olvasok (hdd pihizik) a hdd kevesebbet fogyaszt, ha mondjuk muzsikát is akarok hallgatni mellé (hdd megy), csak akkor jobb az sdd... én azt hittem, igencsak kedvezõbb az sdd ebbõl a szempontból.
Kb. annyira mint egy CF kártyaIdézet: és az SSD-k melegedése, mivel a winyó ha használatban van akkor azért melegszik rendesen....
és az SSD-k melegedése, mivel a winyó ha használatban van akkor azért melegszik rendesen....
Ha jól értelmezem a kérdésed arra irányul hogy mekkora a különbség az ssd és a hdd energia fogyasztása között! Olvastam nem is olyan régen (kb 1 hónapja) egy cikket errõl! Próbáltam keresni hogy belinkeljem de nem találtam meg! A lényeg az hogy ha optimális esetben két közepes kategoriájú eszközt hasonlÃtunk össze akkor normal igenybevétel mellett a következõ eredmény születik: Az ssd-nek folyamatosan egyforma az energiaigénye, ezzel szemben a hdd alapjáraton kevesebb energiával is megelégszik mint az ssd viszont Ãrás és olvasás közben az ssd energiaigényének a többszörösét veszi fel! Gyakorlatilag a két eszköz energiaigénye optimális esetben azonos!Idézet: no úgy tûnik, jó helyre csöppentem, régi kérdésem ez, de most jól fel is teszem: a most potyogó mini laptopok (eee és bûntársai) fogyasztásának (nagyon kb) hány százalékát teszi ki a hdd/sdd? vagy kicsit máshogy: sdd hdd helyett mennyivel növeli meg a mûködési idõt 1 töltéssel?
RAM még lehet...Idézet: tehát HDD van a PDA-ban? Mert attól, hogy az SD elszállt (ugyebár az egy mozdulattal kivehetõ) a belsõ memória (tárhely, ROM) is elszáll, hisz ugyanazon az elven mûködik.
tehát HDD van a PDA-ban? Mert attól, hogy az SD elszállt (ugyebár az egy mozdulattal kivehetõ) a belsõ memória (tárhely, ROM) is elszáll, hisz ugyanazon az elven mûködik.Idézet: anno SD-re casheltem a PDA-mmal és 1évben 2x elszált. mióta nem oda cashelek azóta semmi gond
Az everunnál kb egy óra különbség Kattints ide bár azért én ezt kétlem, hogy lenne ekkora különbség mert az LX800/900-as proci között meg nem tesznek különbséget. Szóval csak so-so. Meg az is furcsa, hogy a vékony akksival 16% a plusz, mÃg a vastaggal csak 9%...Idézet: no úgy tûnik, jó helyre csöppentem, régi kérdésem ez, de most jól fel is teszem: a most potyogó mini laptopok (eee és bûntársai) fogyasztásának (nagyon kb) hány százalékát teszi ki a hdd/sdd? vagy kicsit máshogy: sdd hdd helyett mennyivel növeli meg a mûködési idõt 1 töltéssel?no úgy tûnik, jó helyre csöppentem, régi kérdésem ez, de most jól fel is teszem: a most potyogó mini laptopok (eee és bûntársai) fogyasztásának (nagyon kb) hány százalékát teszi ki a hdd/sdd? vagy kicsit máshogy: sdd hdd helyett mennyivel növeli meg a mûködési idõt 1 töltéssel?
Szvsz logikai hiba az SCSI/SATA hibrid és az SSD/HDD hibrid összehasonlÃtása, mivel az SCSI/SATA esetén az Ãrás tûrése azonos a két eszköznek és "csak" sebesség és RAIDelhetõségi különbségek vannak. MÃg az SSD/HDD verziónál meg sajnos tönkremegy az SSD ha nem kezeljük ésszel. Tehát ha hiszed ha nem, azért létezik ez a fajta hibrid, hogy ne menjen tönkre idõnek elõtte az SSD, és persze némileg nagyobb az adatbiztonság is persze.Idézet: Hát azért van a hibrid megoldas, mert felesleges a TIER2, TIER3 adatokat meregdraga SSDn tarolni. Az SSD megjelenese elott is volt hibrid megoldas: pl. FC SCSI es SATA, ahol a kritikus, TIER1 adatok az FC SCSIn a kevesebbet hasznalt adatok SATA-n tarolodnak. Remelem ezzel a forditott kerdes is megvalaszolasra kerult
Persze, hogy lehet RAIDelni az SSD-t is. Nem is mondtam, hogy nem csak nem sok értelmét látom. Ugyanis ha nem statikus adattárolásról van szó hanem egy Ãrós/olvasós felhasználásról akkor mint már emlÃtettem egy párszor (bár úgy érzem, hogy nem megy át ez az infó) akkor nagyon hamar tönkre megy. Egy szerver HDD-nek tök mindegy gyakorlatilag, hogy élettartama alatt folyamatosan Ãrod vagy csak olvasod. Pár évet tuti kibÃr de még akár egy 10 évet is meg lehet kockáztatni. Egy SSD esetén meg talán az egy évet... persze függ az adatmennyiség és a háttértár méretétõl is. Ha nagyobb több keresztszervezésre van lehetõség, tehát egy 120G-s SSD kb. kétszer tovább fogja bÃrni ha folyamatosan 60G-val Ãrkálod mint egy 60G-s. És még a file méretekrõl nem is értekeztünk, mert még az is fontos ugyanis a flash-ek törlése nem ugyanolyan mint az Ãrása. nagyobb blockokban lehet csak törölni, tehát elõfordulhat, hogy rengeteg apró file esetén a törlés sokkal nagyobb területen károsÃtja a flash-t mint a filék által elfoglalt terület. Persze az mellette szól az SSD-nek, hogy a klasszikus defragra a gyors elérés miatt nincs is szükség. Nehogy már azt feltételezd, hogy elfogult volnékIdézet: Ami aza adatmentest es visszaallitast illeti ugyanugy letezik RAID vedelem storageokban, ergo nem értem mi a gond azzal ha hazavágódik egy SSD drive... Ha a RAID sem elég akkor vannak különbözõ adatmentõ és CDP (continous data protection)-t biztosÃtó szoftverek. Ez persze RTO/RPO kérdése, de az egy másik téma.
No ez is csak marketing kérdése. Mert ha kiszámoljuk a teljes bekerülési költséget ami tartalmazza az energia árát is, meg az adathordozókét is akkor azért egy vállalati felhasználás esetén az 1G/HUF aránya sokkal rosszabb lesz az SSD-nek mint a HDD-nek.Idézet: Ami meg az energiafogyasztast illeti teljesen egyetértek. Egy több száz / ezer diszket használó vállalatnál akár százezreket lehet évente megspórolni az áramfogyasztáson az üzemeltetési költségekbõl az SSD-nek köszönhetõenHát azért van a hibrid megoldas, mert felesleges a TIER2, TIER3 adatokat meregdraga SSDn tarolni. Az SSD megjelenese elott is volt hibrid megoldas: pl. FC SCSI es SATA, ahol a kritikus, TIER1 adatok az FC SCSIn a kevesebbet hasznalt adatok SATA-n tarolodnak. Remelem ezzel a forditott kerdes is megvalaszolasra kerult
Ami aza adatmentest es visszaallitast illeti ugyanugy letezik RAID vedelem storageokban, ergo nem értem mi a gond azzal ha hazavágódik egy SSD drive... Ha a RAID sem elég akkor vannak különbözõ adatmentõ és CDP (continous data protection)-t biztosÃtó szoftverek. Ez persze RTO/RPO kérdése, de az egy másik téma.
Ami meg az energiafogyasztast illeti teljesen egyetértek. Egy több száz / ezer diszket használó vállalatnál akár százezreket lehet évente megspórolni az áramfogyasztáson az üzemeltetési költségekbõl az SSD-nek köszönhetõen
No ügyesen meg is válaszoltad a kérdésedet. Ha fordÃtva tesszük fel a kérdést pl. Ha (szerinted legalább is) megbÃzhatóbbak az SSD-k mint a HDD-k akkor miért is van a hibrid???Idézet: Ha a klasszikus HDD megbÃzhatóbb, mint az SSD, akkor miért van az, hogy a legnagyobb storage gyártók új adattárolási megoldásai már mint hibridek? (támogatják az SSD-t, SATA-t, SCSI-t, ... stb.) Ráadásul az SSD tömböket a TIER1 (általában ezek a legkritikusabb adatok) adatok tárolására ajánlják?
A másik meg azért mert az SSD nem mechanikus még semmivel sem biztonságosabb, ugyanis a flash alapú tárolók RONCSOLÓDNAK Ãrás és törlés esetén. Ez kb sajnos olyan mintha a vincsiknél elkopna a lemez. Tehát szerverben egy raides HDD blockot nem tud még kiváltani a csupasz SSD. És akkor még az esetleges tönkremenetel utáni adatmentés lehetõségét nem is néztük. Mert ugye ez HDD esetén többnyire járható út, flash esetén meg ugye pont a tároló felület az ami megsemmisül tehát esélytelen az adatmentés.
A sebesség meg már régi vesszõparipám. Tök jó a file elérés magas sebessége, de a folyamatos olvasás már nem... tehát egy rendszerbetöltésre jobb de egy hibernált állapotból való indÃtásnál már necces, mert ott már ugye egy nagy filét kell betölteni (nagyjából).
Röviden összefoglalva nem alkalmas: sok Ãrkálásra, gyors Ãrásra/olvasásra.
Alkalmas viszont nagyon is hordozható kütyükben ahol a mechanikai ellenállóság és az energiafogyasztás az elsõdleges, és hát a méret sem elhanyagolható.
Egyébként csak megjegyezném, hogy az 1,8"-as vincsik elég strapabÃróak, pont a méretükbõl adódó alacsony tömeg miatt és a sebességük is azért még elfogadható, persze a file elérés so-so.
Én egyébként a mostani technológiák mellett valami RAM drive + SSD hibridet használnék a legszÃvesebben.
E's valo'ban, szebben szo'l a bakelitIdézet: És a CD-k is csúnyábban szólnak, mint a bakelitek. 
nem az SSD-vel van baj. az SLC SSD az sokkal megbÃzhatóbb és gyorsabb mint az MLC. és SOKKAL drágább is. nem az SSD-k lettek olcsóak. hanem ami eddig drága volt az mind SLC volt. ez meg MLC.
Az átvitel mellett az elérési idõ is számÃt. Egyébként az SSD-knek igenis van/lesz létjogosultsága: * hangtalan - most nálam egy Linksys NSLU2 + egy 40 gigás PATA Maxtor megy nonstop (azon van az itthoni telefonközpont) és éjszaka hallani. SSD-vel teljesen csendben lenne. * fogyasztása szinte nulla, ha nem használják - ez inkább laptopoknál/PDA-knál jelentõs érv, bár mostanság egyre inkább mindenki megy az energiatakarékosság felé * kisebb fogyasztás miatt vélhetõen kevesebb hõt fog termelni, mint a hagyományos HDD-kIdézet: Miért lassabb? Egyébként az olcsósága hozza magával a lassúságot is. Ha nem tud 100MB/s-os adatátvitelt, akkor nincs értelme HDD-t lecserélni.az, hogy melyikbe mennyi csip van gyartofuggo. maga az "alaptechnologia" ugyanaz. Az SSD letjogosultsagat szerintem 2 dolog alapozta meg: - a memoria csipek aranak drasztikus csokkenese - igeny egy olyan adattarolasi technologia irant, amiben nincsenek mozgo alkatreszek
mert azok nem ilyen SSD-kIdézet: Ha a klasszikus HDD megbÃzhatóbb, mint az SSD, akkor miért van az, hogy a legnagyobb storage gyártók új adattárolási megoldásai már mint hibridek? (támogatják az SSD-t, SATA-t, SCSI-t, ... stb.) Ráadásul az SSD tömböket a TIER1 (általában ezek a legkritikusabb adatok) adatok tárolására ajánlják?
azokban van 1 plusz chip ami végzi az ilyen kisebb mûveleteket és abba Ãr nem pedig magára az SSD storage-ra. nem találom a cikket róla pedig ha jól emléxem a toshiba találta ki ezt. Majd az élet/piac eldönti (lásd Blue-Ray - HD DVD)
Ha a klasszikus HDD megbÃzhatóbb, mint az SSD, akkor miért van az, hogy a legnagyobb storage gyártók új adattárolási megoldásai már mint hibridek? (támogatják az SSD-t, SATA-t, SCSI-t, ... stb.) Ráadásul az SSD tömböket a TIER1 (általában ezek a legkritikusabb adatok) adatok tárolására ajánlják?
Egy merevlemez élettartama rövidebb annál, ahány Ãrás/olvasást a fej és a lemezek kibÃrnának. Ha optimális "életet élt" a merevlemez, nem koccantották oda semmihez, nem öntöttek bele kólát, hagyták rendesen szellõzni, nem tolták bele az alaplapba izomból egy Dio2 karakter halála után, akkor is a mechanikai meghibásodás a fõ halálok.Idézet: akkor nézd ugy hogy hányszor Ãrható szerintem fele annyiszor se.
akkor nézd ugy hogy hányszor ÃrhatóIdézet: Szerintem sokkal megbÃzhatóbb mint a HDD, mivel ebben nincs mozgó alkatrész, ezert nem az a kérdés, hogy meg ér e annyit 10 deka hanem, hogy meg ér e annyit a megbÃzhatósága. A fogyasztásáról nem is beszélve... szerintem fele annyiszor se. amugy az SSD-k hátránya a kis fileok.. ugyanugy mint a memoriakártyáké.. azok teszik tönkre.. a kis adatforgalom. valahol olvastam is róla 
anno SD-re casheltem a PDA-mmal és 1évben 2x elszált. mióta nem oda cashelek azóta semmi gond Szerintem sokkal megbÃzhatóbb mint a HDD, mivel ebben nincs mozgó alkatrész, ezert nem az a kérdés, hogy meg ér e annyit 10 deka hanem, hogy meg ér e annyit a megbÃzhatósága. A fogyasztásáról nem is beszélve...
Miért lassabb?
Egyébként az olcsósága hozza magával a lassúságot is. Ha nem tud 100MB/s-os adatátvitelt, akkor nincs értelme HDD-t lecserélni.Idézet: de még mindig kevésbé megbÃzható mint a HDD és még mindig lasabb a kis fileok másolásánál.
Ezt ne hagyd ki!
Felkutattuk neked a legolcsóbb szolgáltatókat
Ajánlatunk a webplázából
-
- Apple MacBook Air...
- 286 400 Ft
-
- Motorola XT910...
- 124 994 Ft
Legfrissebb hÃrek a cÃmlapról
-
A hackerek is pihennek hétvégén
Egy kimutatás szerint nem csak az áldozatok, hanem a támadók sem...
-
80 százalék felett az Android és az iOS
Az okostelefon szektorban kétség sem férhet a két igazi...
-
PlayStation 4: MegállÃtja a játékot a reklám idejére?
Egészen vérlázÃtó szabadalmi kérelmet nyújtott be a Sony –...
Legfrissebb fórum témáink
- Érkezőben az újabb PureView mobilok
2012.05.25 22:08 - Felfoghatatlan mennyiségű pénze van az Apple-nek
2012.05.25 22:06 - 5 videoklip, amiben ezerrel nyomják a tech cuccokat
2012.05.25 20:29 - PlayStation 4: MegállÃtja a játékot a reklám idejére?
2012.05.25 20:14 - Vidéken is 4G-re gyorsÃt a T-Mobile
2012.05.25 15:56
Ha minket már kiolvastál
-
Gumigyilkos ünnep a hátsó udvarban
2012-05-26 11:00:42 -
F1: Diákok fenyegetik a Kanadai NagydÃjat
2012-05-26 10:40:11 -
Meglegénykérték Lázár Jánost
2012-05-25 20:14:12 -
Hallgathatják Orbánt már kétmillióért is
2012-05-25 13:22:00 -
Majd’ ötszáz telefonos csalót fogtak
2012-05-26 08:00:00 -
BÃrságot kapott az Angry Birds-ös átverÅ‘
2012-05-25 17:00:00
Hirdetés
Tudj meg mindent a plazma tévékről
Óriási képernyÅ‘, gyönyörű szÃnek, olcsó ár. De mik a hátrányai? Eláruljuk.
megnézem
