Nagy felbontás, nagylátószög, nagy siker? Rögtön kiderül!

Az elmúlt idÅ‘kben elÅ‘ször a Samsung i8910 (Omnia) HD-rÅ‘l, majd pedig a Nokia N86 8MP-rÅ‘l jelentettünk meg általános tesztet az oldalainkon, most pedig úgy döntöttünk, hogy egymásnak eresztjük a dél-koreai nagyágyút és a finnek csúcs fotós mobilját. GyÅ‘zzön a jobbik!

2009 februárját írtuk, amikor is a barcelonai Mobil Világkongresszuson a Nokia fellebbentette a fátylat az N86 8MP-rÅ‘l, a Samsung pedig leleplezte az i8910 HD-t, idén nyáron pedig mindkét készülék megjelent a kereskedelmi forgalomban. MegjegyzendÅ‘, hogy míg a Nokiának ez a legelsÅ‘ 8 megapixeles kamerás telefonja, addig a Samsung már túl van néhány ilyen nagyfelbontású fotós készüléken. A Nokia tehát egyelÅ‘re még csak tapogatózik, a Samsung viszont már komoly tapasztalattal rendelkezik e téren.

Optika

Az N86 8MP egy remekbe szabott elhúzható lencsevédÅ‘t kapott, így nem kell attól tartanunk, hogy a Carl Zeiss frontlencse idÅ‘ elÅ‘tt össze fog karcolódni. Ezzel szemben a Samsung i8910 HD optikája gyakorlatilag teljesen védtelen: elhúzható lencsevédÅ‘ nincs, az optikát maximum az védi, hogy mélyre van süllyesztve, bár ez a tisztítását is alaposan megnehezíti.

Nem árulok el nagy titkot azzal, hogy a Nokia elsÅ‘sorban arra büszke az N86 8MP kapcsán, hogy ennek már nagylátószögű a fényképezÅ‘gépe. Az egész pontosan 28 milliméteres fókusztávolság azt eredményezi, hogy azonos pozícióból fotózva körülbelül 20 százalékkal nagyobb területet vagyunk képesek megörökíteni, mint egy átlagosnak mondható fotós mobillal. Ez a megoldás jól jön, ha például egy kis szobában szeretnénk fotózni, ahol egyszerűen már nem tudunk hátrébb lépni annak érdekében, hogy a fotóalanyok mindegyike ráférjen a képre. Némi hátrány, hogy egy adott tárgyat ezúttal kevesebb pixel ír le, illetve, hogy azonos képkivágás eléréséhez közelebb kell lépnünk a fotózandó témához.

A nagylátószög mellett újdonság továbbá a mechanikus zárszerkezet, illetve a variálható rekeszérték. Ez utóbbival a mélységélesség, illetve a szenzorra jutó fénymennyiség változtatható, csak éppen az a bibi, hogy mindezt mi magunk nem tehetjük meg, hanem rá kell bíznunk az automatikára. Az persze már más kérdés, hogy hányan lennének olyan elvetemültek, akik egy mobilon képesek lennének manuálisan rekeszelgetni.

A Samsung i8910 HD sem nagylátószöggel, sem pedig mechanikus zárszerkezettel nem bír, de például elÅ‘nye, hogy makró módban közelebbrÅ‘l képes éles képet készíteni. Ha már a makrónál tartunk, érdemes megtekinteni az alábbi tesztfotókat, melyek alapján elmondható, hogy a Nokia üdvöskéje hajszálnyival élesebb képet készít közeli felvételek esetén.


Felbontás, sebesség, vaku

Az N86 8MP összesen öt különbözÅ‘ felbontást kínál, melyek közül a legnagyobb egész konkrétan 3280x2464 pixel. Az i8910 HD ugyancsak öt normál felbontási opciót vonultat fel (maximum 3264x2448 pixel), de emellé kapunk még három widescreen felbontást is (6, 2, illetve 0,2 megapixel). Érdekesség, hogy az Omnia minimum másfélszer akkora, de van, hogy háromszor akkora helyfoglalású JPEG képeket rögzít, mint az N86.

Nulláról százra négy másodperc alatt gyorsít a Nokia, vagyis körülbelül ennyi idÅ‘re van szüksége ahhoz, hogy üzemkész állapotba hozza a kamerát. A Samsung ezen a téren utcahossznyit ver a finn készülékre, hiszen fényképezÅ‘gépe alig két másodperc alatt életre kelthetÅ‘. Ellenben ha fókuszálási sebességrÅ‘l van szó, a Nokia visszavág, a maga mindössze 1 másodperces értékével, szemben a Samsung inkább 2 másodpercet közelítÅ‘ fókuszálási idejével. A képek elmentési sebességét illetÅ‘en nincs nagy különbség, gyakorlatilag mindkét masinának 3 másodpercig tart egy ilyen procedúra.

Egyik esetben sem kapunk dedikált AF segédfényt (a Nokia N82-tÅ‘l, vagy például az LG Renoirtól eltérÅ‘en), így a sötétben történÅ‘ fókuszálás közben a normál LED-villanók vannak a kamera segítségére. Xenon szintű villantási teljesítményt senki se várjon, mindenesetre azt kell mondanom, hogy az elmúlt években a LED segédfények is jelentÅ‘s fejlÅ‘désen mentek keresztül. Közeli témák vakuzásakor a Samsung egyértelműen nagyobb fényerÅ‘t présel ki magából.



Ellenben ha nagy tereket szeretnénk bevilágítani, akkor inkább a Nokia a mi barátunk. Az alábbi két tesztfotó mindenképpen beszédes, bár megjegyzendÅ‘, hogy míg az N86 automatikusan ISO400-ra váltott, addig az Omnia valamiért csak ISO220-at használt, így nem meglepÅ‘, hogy jóval sötétebb a felvétel.



Fényérzékenység

A menüben bóklászva mindkét készülék esetében az ISO100 jelenti a legalacsonyabb, manuálisan beállítható fényérzékenységet, azonban megjegyzendÅ‘, hogy automata módban a Samsung elÅ‘szeretettel alkalmaz ISO50-et is, persze csak megfelelÅ‘ fénymennyiség esetén. Íme, az ISO100-as tesztfotók:



Az N86 maximum ISO800-ig engedi feltornászni a fényérzékenységet, az Omnia ennek dupláját is elérhetÅ‘vé teszi, de az óriási képzaj teljesen megöli az ilyen felvételeket. Valamilyen rejtélyes okból egyébként maximális fényérzékenység mellett, makró módban a Nokia csak távolabbról volt hajlandó éles felvételt készíteni. Az alábbiakban egy ISO800-as Nokia fotó és egy ISO1600-as Samsung felvétel vehetÅ‘ szemügyre.



Kültéri felvételek

Az alábbi felvételeket erÅ‘s napsütés mellett készítettem, és jól látható rajtuk, hogy a Nokia felvétel jelentÅ‘sen kontrasztosabb, a Samsung fotó pedig egy kicsit, miközben a részletgazdagság fej-fej mellett van. MegfigyelhetÅ‘ továbbá, hogy azonos pozícióból fotózva körülbelül mennyit számít a Nokia-féle nagylátószög:




További két kültéri felvétel következik, melyeket árnyékos helyen, vaku használata nélkül lÅ‘ttem. A Nokia ISO100-at, a Samsung pedig ISO50-et állított be automatikusan:



Fotós szolgáltatások

Amiben a Samsung nagyon sokat rá tud verni a Nokiára, az a fotós szolgáltatási kör. Történt ugyanis, hogy a Nokia körülbelül ugyanazokat a fotós funkciókat tette bele az N86-ba, mint néhány évvel ezelÅ‘tt, ellenben a Samsung szinte minden új fejlesztést bepakolt az Omnia HD-be. Gondolok itt többek közt például az arcfelismerésre, a pislogásdetektálásra, a WDR-re (Wide Dynamic Range, széles dinamikatartomány), illetve a különbözÅ‘ fénymérési módokra (normál, középre súlyozott, pontszerű).

E tekintetben tehát az N86 komoly lemaradásban van, de például abban jobb, hogy a sorozatfelvevÅ‘je a Samsungtól eltérÅ‘en nem VGA, hanem teljes 8 megapixeles felbontású fotókat készít. Panorámakép funkció, geotagging, manuális fehéregyensúly állítási lehetÅ‘ség és rengeteg gyári témabeállítás mindkét modellben van.

Videó

A Samsung készülék típusjelzésében szereplÅ‘ HD betűpár arra utal, hogy ez bizony egy valódi HD videókat rögzíteni képes telefon. A maximális videófelbontás 1280x720 pixel, még pedig 24 képkocka/másodperces sebesség mellett, ami igen csak impresszív felvételek elkészítését teszi lehetÅ‘vé. Zárójelben megjegyzem, hogy az fps néha egy kicsit lecsökken, és amennyiben ez zavar, akkor inkább érdemes az eggyel kisebb, 720x480 pixeles felbontást választani, szigorúan 30 fps mellett. A lassú és gyors felvételi opcióval megáldott videófelvevÅ‘vel egyébként maximum 2 GB-os állományok hozhatók létre. Emellett a Nokia kamerája igen vérszegénynek tűnik a maga VGA/30 fps maximális teljesítményével, noha még ez is teljesen használható felvételeket eredményez.

TV-kimenet mindkét telefonon van, de a húzós ár ellenére egyikhez sem adnak alapáron TV-kábelt. Itt jegyzendÅ‘ meg továbbá, hogy a Nokia alaphelyzetben nem DivX kompatibilis, a Samsung viszont mind DivX, mind pedig Xvid fronton remekül teljesít, és akkor a Samsung óriási méretű és gyönyörű érintÅ‘kijelzÅ‘jérÅ‘l még nem is beszéltünk.

Konklúzió

A Nokia N86 8 MP-be egy meglehetÅ‘sen konzervatív (keményebben fogalmazva: elavult) szolgáltatási körű kamera került, ami viszont a nagylátószög és a mechanikus zárszerkezet révén mindenképpen képes egyedit alkotni. A Samsung i8910 HD a Wide-Angle helyett inkább a divatos funkciókra fókuszál, no meg persze a remek videófelvevÅ‘re. Amit mindkét modellbÅ‘l hiányoltam, az a xenon vaku - no, talán majd legközelebb!

A publikált tesztképek alapján mindenki döntse el, hogy melyik készülék a jobb választás a számára, és sietek hozzátenni, hogy a Nokia néhány tízezressel olcsóbb, mint a Samsung, de nem is rendelkezik érintÅ‘képernyÅ‘s kezelhetÅ‘séggel. 12 megapixeles fronton egyébként a Samsung már rendelkezik egy elÅ‘retolt helyÅ‘rséggel (M8910 Pixon12, xenon vakuval és nagylátószöggel), azt viszont egyelÅ‘re nem tudni, hogy a Nokia erre mikor kíván majd válaszolni.

További tesztek