A sztárok világában meglehetősen gyakori a pereskedés. Angliában azonban a standard bírói „tilos beszélnem róla” ítéletek mellett van egy jóval erősebb végzés is. Ez még azt is megtiltja, hogy az eset részeiről, így magáról az ítéletről írjon vagy beszéljen a média. (Egy még magasabb végzés pedig azt is tiltja, hogy a résztvevők a médiának vagy parlamenti képviselőknek elmondhassák.) Az ilyen végzéseket az utóbbi években pedig szinte kizárólag a celebek botlásainak elkendőzésére használták.

A közösségi média azonban kissé máshogy működik. A hónap elején egy angliai bíró a Twittert és Facebookot is bevette azon oldalak közé, amelyeknek elvileg tilos lett volna az ítéletről írniuk. A bírót tehát nem érdekelte, hogy az oldalakat amerikai cégek működtetik (és Amerika párszáz éve nem brit gyarmat) illetve az sem, hogy az oldalak nem felelősek a rajtuk olvasható, teljes egészében a felhasználók által generált tartalomért. A tiltás természetesen nem ért semmit.

Nemrég ugyanis egy névtelen twitterező elkezdte megosztani egy bíró ilyen tiltásokkal végződő ügyeit. Színészek, tévésztárok, sportolók és egyéb celebek olyan titkai kerültek napvilágra, amelyeknek a közvélemény eleddig még a létezéséről sem tudott.

Most pedig ezen kiszivárogtatások miatt egy bizonyos „CTB” beperelte a Twittert és annak néhány felhasználóját egy meg nem nevezhető okból. Mindezt annak ellenére is, hogy a cégre érvényes amerikai jog szerint a Twitter (az internetszolgáltatókhoz hasonlóan) nem felelős a felhasználók által generált tartalomért. Plusz odaát kissé szabadabban értelmezik a szólásszabadság kérdését is. A CTB egyébként nagy valószínűséggel Ryan Giggs focista, aki éppen Imogen Thomas tévészemélyiséggel (és helyi Big Brother-sztárral) folytatott viszonyát próbálja kitörölni mindenki emlékezetéből. Talán következőnek a Google-t perli be keresője miatt.