hirdetés

Átverés volt a "földönkívüli élet" bejelentése?

Radics Boglárka - 2011. március 8. | 11:35

Nagy port vert fel a legújabb bejelentés arról, hogy földönkívüli életforma nyomaira bukkantak. A NASA egyik asztrobiológusa írta a tanulmányt, melyről hamarosan kiderült, hogy hitelessége megkérdőjelezhető.



Tegnap adtunk hírt az egyik NASA kutató bejelentéséről, mely szerint meteoritokban földönkívüli mikrobák nyomaira bukkant. A felfedezésről írt tanulmányát múlt hét végén tette közzé egy tudományos szaklapban. Ám azóta kiderült egy-két furcsaság az ügy hátteréről, mely kétségessé teszi az egész felfedezés hitelességét, és újabb foltot ejthet a NASA szakmai tekintélyén, miután a tavaly év végén történt hasonló felfedezésről is többen állították, hogy csupán tévedés eredménye.

A mostani felfedezést Dr. Richard Hoover asztrobiológus tette közzé - a szakember már nevet szerzett magának, igaz, nem pozitív értelemben: kb. 15 évvel ezelőtt volt már egy hasonló, szintén nagy visszhangot kapott bejelentése, melyről a végén kiderült, hogy nem fedezett fel földönkívüli életformákat. (Akkor több neves tudományos lap is címlapon hozta a hírt, mely szerint a doktor marsi kőzetekben talált földönkívüli életformára utaló nyomokat.)

Bár a tudományos világban is előfordulnak tévedések, jelen esetben gyanakvásra az adhat okot, hogy a tanulmányt megjelentető Journal of Cosmology szaklap nem tartozik az elismert oldalak közé, sőt, mint kiderült, rendszeresen jelennek meg kevéssé hiteles, áltudmányos, vagy nem kellően kidolgozott tanulmányok is a site-on.

Ami pedig a kétkedők szerint a legfontosabb érv amellett, hogy tudományos kacsáról van szó, az a tény, mely szerint az oldal idén nyáron be fog zárni, és jelenleg befektetőt keres. Ezek után érthető, hogy jól jön a csőd szélén álló oldalnak egy olyan bejelentés, ami körbejárja a világot, és számtalan helyen említik meg a tanulmányt leközlő oldal nevét.

Rosie Redfield, a Brit Kolumbia egyetem mikrobiológia professzorának neve talán már korábbról ismerős - ő volt az, aki a tavaly év végi arzén-alapú életformáról szóló NASA-tanulmányról azt mondta, hogy tudománytalan ostobaság, és nem lett volna szabad megjelennie. Az AP hírügynökség a mostani bejelentésről is megkérdezte Redfieldet; „sok mindent leírtak benne, de abban nem sok tudomány volt" - minősítette a tanulmányt Redfield, aki hozzátette, miután elolvasta „kirázta a hideg".

További érdekes cikkek:
Földönkívüli életformára bukkant a NASA
Arzén-alapú baktérium a NASA felfedezése
Robot-kémhajók a hadseregnél
Saját kardjába dőlt a trükkös vírusíró

- cikk vége -

Forrás:
Technet

Hozzászólások a(z) "Átverés volt a "földönkívüli élet" bejelentése?" című cikkhez

Szólj hozzá te is:
  1. mester83
    2011 / 03 / 08 (15:40)válasz erre

    Kutya, ló? :)

  2. farkzoli
    2011 / 03 / 08 (15:36)válasz erre

    Mint a 20 éve magányosan élő Robinson Péntek után, úgy epekedek én a végső felfedezésért: végre intelligens létformát találnak a Földön! Persze a delfineken és a macskákon kívül ;) Az esély egyre kisebb, néha látni távoli vitorlákat, de ők észre se vesznek. :( epipapi adj valami támpontot, mikről írsz?

  3. kdennis
    2011 / 03 / 08 (12:58)válasz erre

    (Átverés volt a "földönkívüli élet" bejelentése) Ki gondolta volna... :)

  4. epipapi
    2011 / 03 / 08 (11:48)válasz erre

    http://www.virtus.hu/?id=user_art&user_id=1694 Válak írásaimnál! Gábor

Még több hozzászólás

hirdetés

Legfrissebb hírek a címlapról

hirdetés
hirdetés
GPSPark.hu hotdog startrandi gsmline Konzolok szervize