1. 

   nagi

   2010 / 09 / 08 (15:00)válasz erre

   "Egyes esetekben már 60 óra használat is elég ahhoz, hogy a napelem elveszítse hatásfoka kilencven százalékát." Na ne szórakozzatok már! Veszek a ház tetejére kb. 1millió/kW-ért napelemes rendszert aztán kiderül, hogy 1 hét után kidobhatom? Áramfejlesztő olcsóbb. :eek:

   A hagyományos üveges cucc nem, de a mindenféle hiperszuper-hajlítható-tekerhető-stb újabb megoldások közt akad ilyen, mivel azokat egyébként nem is tesztelik hosszabb távon.

   Az kéne még csak, hogy a Google frissítse a kódomat. :)

2. 

   spidy

   2010 / 09 / 08 (13:37)válasz erre

   Hűha, azért itt jól meg lettek kutyulva a dolgok... Mondjuk, ha Ciccolina szemöldökdauerjáról lenne szó a bulvárrovatban, akkor megérteném, de ez elvileg itt a tudományos rovat volna... Mondok egy analógiát a 60 óra használatra: Bizonyos esetekben az emlős csecsemő egyedek születésük után 60 órával elpusztulnak. Ezért a Földön nem életképesek a bonyolult létformák.... Jól hangzik??? Szerintem inkább kellene egy átgondolt cikk arról, hogy akkor most hogy is van ez a 20%-al, meg a 40%-al, meg a rossz hatásfokkal, meg a mégis jobb hatásfokkal???? Egyáltalán hogy is van ez az "oldatos napcella"? Mit befolyásol az oldat sűrűsége? Hogyan lehet megvalósítani egy egész felületen az oldat pótlását/cseréjét? Ettől miért nem károsodik a többi alapanyag?

3. 

   blalo

   2010 / 09 / 08 (12:00)válasz erre

   "Egyes esetekben már 60 óra használat is elég ahhoz, hogy a napelem elveszítse hatásfoka kilencven százalékát." Na ne szórakozzatok már! Veszek a ház tetejére kb. 1millió/kW-ért napelemes rendszert aztán kiderül, hogy 1 hét után kidobhatom? Áramfejlesztő olcsóbb. :eek: "Ez a mai napelemek kétszerese jobb." Google fordító? :E

Még több hozzászólás