A 20 éves Hadley Jonst esküdtnek választották egy ügyben, melyben a vádlott ellenállt a letartóztatásnak. A per során, egy nappal az ítélethozatal előtt Jons az alábbi üzenetet írta facebookos üzenőfalára: „jó móka lesz megmondani a vádlottnak, hogy bűnös". Csakhogy a bejegyzést észrevette az egyik vádlott védőjének, Saleema Sheikh-nek a fia, miközben az esküdtszék tagjairól próbált információkat szerezni az interneten. Sheikh értesítette az ügyben ítélkező bírónőt, Diane Druzinski-t, aki elbocsájtotta Jonst és a helyére másik esküdtet választott.

„Megérdemelné, hogy Jons is börtönbe kerüljön - nem hosszú időre, csak néhány órára, vagy esetleg egy éjszakára" - mondta a dühös ügyvéd. „Ez igazságszolgáltatás. Az embereknek tisztában kell lenniük az ügy komolyságával" - tette hozzá.

Korábban is történtek már hasonló esetek, melyek az angolszász jogrendszer jellegzetességei miatt fordulhatnak elő: az esküdteknek ugyanis tilos a tanácstermen kívül bármiről beszélniük, aminek köze van a perhez, de szakértők szerint az új technológiák megnehezítik a szabályok betartását.

Egy philadelphiai korrupciós ügyben bűnösnek találtak egy szenátort, de az esküdtszék egy tagja beismerte, hogy a Facebookon kommentelt az ügy kapcsán. Egy másik esetben, egy arkansasi építőipari céget bírság megfizetésére kötelezte a bíró, de a cég fellebbezett, mert az egyik esküdt a mobiljáról írt üzeneteket a Twitterre, amiben kifejtette a véleményét a cégről, és hogy szerinte csődbe fog menni.

Egyes jogi szakértők szerint az esküdtszéket nem a behálózott világra találták ki, míg mások szerint az on-line kommentelést ugyanúgy kell kezelni, mintha személyesen hangzott volna el.

További érdekes cikkek:
Virtuális lopásért büntetett a bíróság
Bírósági ítélet Twitteren
8 üzenet, amiért börtön jár
Egyszerű kirúgatni a főnököt