Evolúció: Darwin tévedett?

Radics Boglárka - 2010. augusztus 25. | 13:00 Tudomány

Charles Darwin tévedett, mikor az evolúcióelméletben a törzsfejlődés fő motorjaként a versengést nevezte meg - egészen más dolog hajtja az evolúciót – állítja egy friss tanulmány.

Charles Darwin rendkívüli jelentőségű művében, a Fajok eredetében írta le a ma is elfogadott evolúcióelmélet alapjait. Darwin szerint az élőlények fejlődését a versengés vitte előre, melynek során csak a legjobb, a legjobban alkalmazkodni képes egyed maradt fenn, és hozott létre utódokat.

Ám egy friss kutatás szerint nem a természetes kiválasztódás az evolúció legfontosabb tényezője, hanem az élettér, azaz niche. Sarda Sahney PhD hallgató, és kollégái a Bristoli Egyetem hallgatói végezték a kutatást, eredményeiket a Biology Letters szaklapban publikálták. A kutatók egy 400 millió éves időszak fosszíliáin tanulmányozták az evolúció folyamatát.

Elsősorban szárazföldi állatokat vizsgáltak, és azt találták, hogy az egyes korok biodiverzitása - azaz a fajok sokszínűsége - szoros összefüggést mutat az adott korban rendelkezésre álló élettérrel. Az élettér ebben az esetben azokra a speciális tényezőkre utal, melyek megléte mellett az adott élőlény boldogul. Az élettérbe olyan faktorok tartoznak, mint az élelem, és az élőhely megléte.

Az új tanulmány szerint nagy evolúciós ugrások akkor történnek, mikor az állatok új, még lakatlan élettereket fedeznek fel - olyan területeket, melyeket még nem népesítettek be más állatfajok. Az elmélet szerint a dinoszauruszok kipusztulását követően a frissen rendelkezésre álló hatalmas élettér hatására indult meg az addig jelentéktelen emlősfajok robbanásszerű evolúciós fejlődése.

Ez az elmélet tehát gyakorlatilag épp az ellentéte Darwinénak, aki szerint a források iránti nagy versengés, és a zsúfolt élettér vitte előre a fajok evolúcióját. Sarda és társai szerint ugyanis épp a verseny, illetve a versenytársak hiánya, és a tágas élettér az ami hajtja az evolúciót.

Mike Benton professzor, a tanulmány társszerzője szerint „a versengés nem játszott túl nagy szerepet az evolúció folyamatában. Az emlősök például hiába éltek a dinoszauruszok mellett mintegy 60 millió évig, képtelenek voltak felvenni a versenyt a domináns fajokkal. Ám mikor a dinoszauruszok kipusztultak, az emlősök villámgyorsan benépesítették a rendelkezésre álló területeket, és még ma is a szárazföld domináns fajai" - mondta el Benton a BBC-nek.

További érdekes cikkek:
A legismertebb dínó soha nem is létezett
Lehetővé válik az időutazás
Előbb jön a világvége, mint hittük
Kísérteties hangok jönnek a Napból

- cikk vége -

Ajánlott weboldalak:

Forrás:: Technet
Cimkék:: Tudomány

Ezt olvastad már?

Lélegzetelállító 121 megapixeles képeken a bolygónk

Hozzászólások a(z) "Evolúció: Darwin tévedett?" című cikkhez

Szólj hozzá te is:

donkardos
2010 / 09 / 17 (15:39)válasz erre
Igazad van. Megnéztem pár írását. Jaj.
Torril
2010 / 08 / 27 (16:56)válasz erre
Megkeresem azt a tanulmányt és elolvasom, hátha csak a továbbközlők félreértéséről van szó. A szenzációhajhász címet hagyjuk, már fölé ment az ingerküszöböm. A cikkben összemosódik a versengés és a természetes kiválasztódás fogalma: 1. Darwin tévedett, mikor a törzsfejlődés fő motorjaként a versengést nevezte meg. 2. Ám egy friss kutatás szerint nem a természetes kiválasztódás az evolúció legfontosabb tényezője, hanem az élettér. Akkor most melyik is bizonyult tévesnek? Az élettér nagysága és a versengés mértéke között könnyen belátható összefüggés van, emiatt értelmetlen bármelyiket a másikkal szembeállítani. Természetes, hogy ha kicsi a rendelkezésre álló élettér, akkor nagyobb a versengés és fordítva. Ha fajok csoportos kihalása miatt hirtelen megnő a többi faj élettere, akkor a darwini elmélet keretei között maradva sem meglepő, hogy a túlélő fajok foglalják el a helyüket. Még egyszer: a versengés, a természetes kiválasztódás és az élettér fogalmak mindegyike része az evolúció elméletének, és szó sincs tévedésről vagy az elmélet megkérdőjelezéséről.
Megkeresem azt a tanulmányt és elolvasom, hátha csak a továbbközlők félreértéséről van szó. A szenzációhajhász címet hagyjuk, már fölé ment az ingerküszöböm. A cikkben összemosódik a versengés és a természetes kiválasztódás fogalma: 1. Darwin tévedett, mikor a törzsfejlődés fő motorjaként a versengést nevezte meg. 2. Ám egy friss kutatás szerint nem a természetes kiválasztódás az evolúció legfontosabb tényezője, hanem az élettér. Akkor most melyik is bizonyult tévesnek? Az élettér nagysága és a versengés mértéke között könnyen belátható összefüggés van, emiatt értelmetlen bármelyiket a másikkal szembeállítani. Természetes, hogy ha kicsi a rendelkezésre álló élettér, akkor nagyobb a versengés és fordítva. Ha fajok csoportos kihalása miatt hirtelen megnő a többi faj élettere, akkor a darwini elmélet keretei között maradva sem meglepő, hogy a túlélő fajok foglalják el a helyüket. Még egyszer: a versengés, a természetes kiválasztódás és az élettér fogalmak mindegyike része az evolúció elméletének, és szó sincs tévedésről vagy az elmélet megkérdőjelezéséről.
A cikk elolvasása előtt csak a hozzászólásodat megnézve egyből beugrott a Radics Boglárka név. (és lőn) Miért? Ő mindig igen színvonalas cikkeket ír ?!.
donkardos
2010 / 08 / 26 (18:16)válasz erre
Megkeresem azt a tanulmányt és elolvasom, hátha csak a továbbközlők félreértéséről van szó. A szenzációhajhász címet hagyjuk, már fölé ment az ingerküszöböm. A cikkben összemosódik a versengés és a természetes kiválasztódás fogalma: 1. Darwin tévedett, mikor a törzsfejlődés fő motorjaként a versengést nevezte meg. 2. Ám egy friss kutatás szerint nem a természetes kiválasztódás az evolúció legfontosabb tényezője, hanem az élettér. Akkor most melyik is bizonyult tévesnek? Az élettér nagysága és a versengés mértéke között könnyen belátható összefüggés van, emiatt értelmetlen bármelyiket a másikkal szembeállítani. Természetes, hogy ha kicsi a rendelkezésre álló élettér, akkor nagyobb a versengés és fordítva. Ha fajok csoportos kihalása miatt hirtelen megnő a többi faj élettere, akkor a darwini elmélet keretei között maradva sem meglepő, hogy a túlélő fajok foglalják el a helyüket. Még egyszer: a versengés, a természetes kiválasztódás és az élettér fogalmak mindegyike része az evolúció elméletének, és szó sincs tévedésről vagy az elmélet megkérdőjelezéséről.