Hiába drogterjesztő, mégis csak akkor lehet követni, ha erről végzés van. Nagyjából ezt mondta ki a bíróság egy ügyben, ahol a GPS segítségével lekövetett útvonal tökéletesen bizonyította az elkövető szerepét a tiltott szereket terjesztő hálózatban. Hiába tehát a bizonyíték, nem használható fel.

Az ítélet kimondja, hogy a GPS-szel, titokban csak akkor követhető bárki, ha arról bírói végzés van. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a GPS-es követés nagyjából olyan horderejű megfigyelés, mint a telefon lehallgatása. A döntés precedens értékű és példázza azt, hogyan megy át a köznapi életbe egy találmány és annak milyen vonatkozásai lehetnek.

A kokain forgalmazással gyanúsított díler ügyében perdöntő lett volna a mozgását bemutató, mintegy egy hónapon keresztül rögzített tracklog, ha azt a rendőrség törvényesen veszi fel. Az Elektromos Határok Alapítvány (igen, már ilyen is van) aktivistái szerint a bíróság nagyon jól ismerte fel a határt a nagy tömegek megfigyelésére használt kamerarendszerek és a személyes mozgást rögzítő, agresszív, átható, folyamatosan rögzítő GPS-követők között. Az eset precedens értékű a telefonmozgást rögzítő megoldások ellen is, így az is jó eséllyel fellebbezhet, akinek ügyében döntő volt a telefon alapján bemért helyzete.

Az Amerikai Civil Szabadság Egyesülés szerint az eset mérföldkő a privát szféra védelmében. Az egyre tökéletesedő, folyamatos adatot rögzítő rendszerek eljuthatnak arra a szintre, hogy nem csak az egyén mozgása, de másokkal találkozása is megfigyelhető, így akaratunk ellenére azt is megtudhatják rólunk, kivel és mikor, hányszor és hol találkoztunk.

Személyes véleményem az, hogy az aktivisták egészen biztosan másképp vélekednek majd, ha a felmentett díler az ő gyerekeiknek ad kokót ahelyett, hogy megérdemelt büntetését töltené egy olyan helyen, ahol a falak vastagsága miatt nem a GPS-es követéstől kellene tartania, hanem attól, hogy le ne ejtse a szappant...

Kapcsolódó írásaink:

Még egy gyerekkövető GPS

A majom megmondja, merre jár a gyerek