1. 

   gusthy

   2010 / 05 / 04 (18:29)válasz erre

   Namost a 20-40 dollárt Enderle becsülte, aki a Microsoft "bér-elemzője", de persze függetlennek marketingeli magát. Ő csinálta azokat a magvas piaci elemzéseket, amelyben az SCO per elején azt jósolta, hogy az SCO pillanatok alatt megnyeri a pert és dúsgazdag lesz minden SCO részvényes. Ettől még simán lehet 20-40 cent... Csak ez a szimpatikus Enderle gyerek a Microsoft és mások oldalán előszeretettel vesz részt ún. FUD-gyártásban (Fear, Uncertainity and Doubt), általában a nyílt forráskóddal szemben. Undorító alak.

2. 

   godzsy

   2010 / 05 / 03 (20:24)válasz erre

   A cikkből csak egyetlen fontos szereplő hiányzik, mégpedig a HTC. Délután mikor olvastam a hírt, nem értettem, hogy pl. egy Nexus One vagy egy X10-es tulajnak miért is kéne az MS felé tartozni, de aztán ugyanezt a hírt olvastam a pdaplusszon. Akkor már leesett hogy mi van. :D

3. 

   ionic

   2010 / 05 / 03 (16:30)válasz erre

   Már megint sikerült egy cikket közzé tenni, ami csak a lényeget nem tartalmazza.

4. 

   fool_extra_chat

   2010 / 05 / 03 (16:06)válasz erre

   Egy analóg példa: Én szálltom a sarki zöldségesnek a zöldséget. Látom ám, hogy a paradicsom mellett elkezdett zoknit is árulni, úgyhogy figyelmeztetem, hogy van ám egy igen titkos eljárásom, amit megsért az áruk tárolásával kapcsolatban. Jobban tenné, ha fizetne nekem a zoknik után monjuk páronként 200 forintot, különben elperelem még az anyukája kispolszkiját is. Meg amúgy is, én szállítom a zöldésget, szóval jobban tenné ha belátná mert lehet, hogy holnap eltéved a kamion és nem jön újabb rakomány... Meg finoman elhintem a sajtóban, hogy igazából minden zöldésges sérti az jogaimat és a szabadalmaimat, szóval készítsék a pénztárcákat... Az eredeti cikkben annyi a tényszerű megállapítás, hogy: A microsoft kijelentette, hogy LEHET hogy az androidos telefonok sértik a szabadalmaimat, szóval ha valaki nem akar velem pereskedni, akkor fizessen inkább és akkor nem lesz baja. Azt, hogy valódi szabadalom sértésről van-e szó, bizonyítani is kell ám és akkor tényleg meg kell mondani, hogy miről van szó. Merthogy amikor fenyegetnek, akkor nem mondják ám meg, hogy pontosan micsoda is b--sza a csőrüket... az MS ugyanezt eljátszotta a Novell-el is. Konrétan, hogy a Novell Suse Linux disztibúció (de úgy általában az összes GNU/Linux) sérti az ő jogait és mindenki perkáljon... A novell meg perkált... Mások meg beintettek. És valahogy nem látom, hogy elkezdtek volna pereskedni. A jelen heyzetben a HTC-t megértem, hogy bevállalta, mert abszolút zsarolható a Windows-os mobilok miatt. Nyilván felmerült, hogy ahemm, amennyiben nem fizettek, akkor sajnos nem áll módunkban tovább licenszelni a Windows Mobile-t nektek... Szar ügy, de ebből azt a következtetést levonni, hogy telefononként MINDEN gyártó majd 20-40 dollárt fog fizetni több mint nevetséges (figyelembe véve hogy a Windows Mobile TELJES license díját 10 dollár körülire becslik). Majd kiváncsi leszek mi fog történni, ha olyannal próbálkoznak, akik nem függnek tőlük.... A HTC könnyű préda volt (persze logikus első lépés). Azt meg aztán végképp nem értem miféle bírósági döntésről van szó. Sehol nem hangzott el ilyesmi a cikkben...

5. 

   blalo

   2010 / 05 / 03 (15:44)válasz erre

   Május 1 volt, nem április.

6. 

   gerg0

   2010 / 05 / 03 (14:14)válasz erre

   De vajon mi lehet a szabadalom, amire hivatkozva a díjat kérik? Persze ahogy ezt arrafelé intézik biztosan valami banális marhaság (pl. bekapcsolás egy ujjal :D) Ez egyébként igen magas ár, a készülék árának 5-15%-a.

7. 

   nagi

   2010 / 05 / 03 (13:57)válasz erre

   "Egy bírósági döntés értelmében ugyanis gyakorlatilag minden gyártónak meg kell vásárolni az exkluzív jogot arra, hogy ingyenes Google operációs rendszert telepíthessen a telefonjára." Ez miért van igy, azért mert ingyenes, vagy ha fizetős lenne akkor is kéne perkálnia a Google-nek? Sőt azt sem értem, hogy miért az M$-nek kell ezt az összeget fizetni, vagy eddig csak ők reklamáltak? :) Lehet én vagyok a hülye, és a nemértem.. de jól jönne néhány magyarázó sor :)

   Szoftverszabadalmi díjak. Tökmindegy, mennyiért adod, az MS mondja meg, mennyit kér eladott darabonként.

8. 

   Flexy

   2010 / 05 / 03 (13:38)válasz erre

   "Egy bírósági döntés értelmében ugyanis gyakorlatilag minden gyártónak meg kell vásárolni az exkluzív jogot arra, hogy ingyenes Google operációs rendszert telepíthessen a telefonjára." Ez miért van igy, azért mert ingyenes, vagy ha fizetős lenne akkor is kéne perkálnia a Google-nek? Sőt azt sem értem, hogy miért az M$-nek kell ezt az összeget fizetni, vagy eddig csak ők reklamáltak? :) Lehet én vagyok a hülye, és a nemértem.. de jól jönne néhány magyarázó sor :)

Még több hozzászólás