Videohívás? Terrorista vagy!

Nagy Balázs András - 2010. március 13. | 16:31

Ez már tényleg több a soknál: az egyik légitársaság megkérte az utazó újságírót, hogy fejezze be a videohívását. Az ok? Biztos a földön várakozó terrorista haverjaival beszél! SMS-t vagy e-mailt azért küldhet.

Az amerikai székhelyű United Airlines egyik gépén John Battelle épp családjával beszélgetett az iChat programok keresztül. Az idősebbik leánya meg akarta mutatni neki új ágyát; olvasóink biztos ismerik vagy legalább hallottak ilyen szokásos családi beszélgetéseket. Aztán közbejött az utaskísérő.

Annak ellenére, hogy a repülőt felszerelték WiFi kapcsolattal, a férfi arra utasította, hogy azonnal hagyja abba a hívást. Amikor John rákérdezett, hogy pontosan miért is, az biztonsági okokra hivatkozott, mivel „tilos kamerázni”. Kissé több unszolásra kibökte, hogy akár a földön maradt terrorista barátaival is beszélhetne. Szegény lányok így kénytelenek voltak idő előtt elbúcsúzni apjuktól.

Az azonban nem volt tilos, hogy twitteren megkérdezze a közönséget: Mi folyik itt? Miért nem küldheti videohíváson keresztül ágyba a lányait? Miért lenne illegális egy egyszerű hívás? Hamarosan megérkezett a külügynél dolgozó barátjának válasza: nem az, illetve nem kéne annak lennie.

Nem sokkal később előkerült a valódi indok: a légitársaság minden „kétirányú” kommunikációs készüléket tilt. Ennek fényében – a kínai megoldáshoz hasonlóan – letiltották többek közt a Skype-ot meg még pár ismertebb videohívást lehetővé tevő alkalmazást. Az Apple iChat viszont valahogy kimaradt.

A legszebb az egészben? A cikket ott, 36 000 láb magasban, a repülő WiFi hálózatán keresztül írta meg. Annak segítségével küldte első segítségkérő twitter üzeneteit és kapta a válaszokat. Éljen a terrorveszélyt harsogó, túlreagáló légitársaság! Mit tiltanak be legközelebb? A fegyverként használható karjainkat, vagy a fogainkat?

- cikk vége -

Ajánlott weboldalak:

Forrás:: The Inquirer
Cimkék:: video; betilt; USA; Videokamera; konferencia; hívás; terrorizmus

Ezt olvastad már?

36 megapixellel sokkol a vadonatúj Nikon D800

Hozzászólások a(z) "Videohívás? Terrorista vagy!" című cikkhez

Szólj hozzá te is:

boga_r
2010 / 03 / 16 (18:50)válasz erre
:)
nagi
2010 / 03 / 16 (09:26)válasz erre
A helyes megoldást közzétevők között egy rektális átvizsgálást sorsolunk ki, amelyet meglepetésszerűen, következő repülőutuk helyett vehetnek majd át a reptér egyik hangszigetelt szobájában! :)
vertex
2010 / 03 / 16 (08:35)válasz erre
Így van, teljesen egyet értek, csak a pénzről szól, a biztonsághoz az ég világon semmi köze!
fellner
2010 / 03 / 14 (16:35)válasz erre
Nyilvánvalóan nem a biztonságról van szó, hanem a pénzről. Azért tiltják a "kétirányú adatforgalmat", hogy kénytelen legyél a gép telefonját használni borsos áron.
BartfaiB
2010 / 03 / 14 (16:29)válasz erre
Undorító amit a légitársaságok csinálnak biztonság ürügyén. Mind a mai napig nem értem, hogy miért nem vihetek fel a gépre egy deci vizet egyben, csak két féldecis kiszerelésben. (Persze ez jó üzlet a váróban lévő büféseknek, akiknél egy ezres egy kis palack ásványvíz.)
gusthy
2010 / 03 / 13 (20:15)válasz erre
Némileg prózaibb okokkal cikk nélkül elhallgatott volna mindkettő és belátja, hogy 10000 méter magasan nem kéne videostreamekkel erőltetni a repülő adatkapcsolatát, örüljön hogy kap 80-as portot és nem korlátozzák a fileméretet. Felmerül a kérdés, hogy nemzetközi légtérben torrenten jogvédett zenét letölteni minek számít? :D
Ezt nem értem, 28000 láb magasan miért nagyobb izgalom a sávszél, mint a 2-es metrón?
nagi
2010 / 03 / 13 (18:54)válasz erre
Némileg prózaibb okokkal cikk nélkül elhallgatott volna mindkettő és belátja, hogy 10000 méter magasan nem kéne videostreamekkel erőltetni a repülő adatkapcsolatát, örüljön hogy kap 80-as portot és nem korlátozzák a fileméretet. Felmerül a kérdés, hogy nemzetközi légtérben torrenten jogvédett zenét letölteni minek számít? :D
Nézd, ha egyszer youtube-ot engedik, meg hirdetik, hogy "OMG, nálunk repülj mert van internet!!!!" akkor rossz adatkapcsolatra hivatkozni.... A második viszont jó kérdés :) Asszem az adott légitársaság fedélzetén az anyaország törvényei uralkodnak, de ezt most lehet, hogy csak álmodtam.
-NoVa-
2010 / 03 / 13 (18:51)válasz erre
Némileg prózaibb okokkal cikk nélkül elhallgatott volna mindkettő és belátja, hogy 10000 méter magasan nem kéne videostreamekkel erőltetni a repülő adatkapcsolatát, örüljön hogy kap 80-as portot és nem korlátozzák a fileméretet. Felmerül a kérdés, hogy nemzetközi légtérben torrenten jogvédett zenét letölteni minek számít? :D