A YouTube-nak is annyi?

Radics Boglárka - 2010. március 6. | 19:31

Nagy port vert fel az a törvénytervezet, mely ellehetetlenítené Angliában az ingyen Wifi létét. Egy most benyújtott módosítás azonban a videómegosztók, köztük a YouTube bezárását is eredményezheti.

Korábban már írtunk az angol törvényhozás legújabb tervéről, melynek eredményeképp a szigetországban megszűnhet az ingyenes, nyílt Wifi. A digitális gazdasági törvényre most módosítást nyújtottak be a liberáldemokraták, melynek lényege, hogy ezentúl a Legfelsőbb Bíróság beszüntethetné azokat a videómegosztó oldalakat, melyek túlzott mennyiségű jogsértő tartalmat tárolnak. Ez azt jelenti, hogy Angliában akár a YouTube - melyet már így is számtalan kritika ért a zenei kiadók és média vállalatok részéről a klippek és tévé show-k tárolása miatt - is megszűnhet.

Az internet szabadságáért küzdők hevesen ellenzik a törvénymódosítást, miközben a digitális gazdasági törvényt már elfogadta a Lordok Háza. Jim Killock, a Szabad Jogok csoport vezetője szerint számos weboldal fog megszűnni, mert nem tudják fizetni a jogdíjakat. „A törvény utat nyit a nagy jogvédő szervezetek számára" - figyelmeztet. „Az egyéni felhasználók és kis vállalkozás pedig a törvény miatt kényszerülnek jogsértő cselekményre"- tette hozzá.

Lord Clement-Jones a Liberális Demokrata párt tagja nyújtotta be a törvénymódosítást, ami szerinte hatásosabb és igazságosabb alternatívát jelenthet a „három csapás" jellegű szabályozással szemben, mely megszüntetné, vagy felfüggesztené a jogsértésen kapott felhasználó internetkapcsolatát.

A Digitális Gazdasági Törvény elfogadásával minden Wifi-hálózat gazdája felelőssé válik a hálózatán keresztül bonyolított teljes adatforgalomért, a zárt hálózatra fellépőket pedig regisztrálnia kell.

Sokan attól tartanak, hogy ezek után, ha valaki feltöri hálózatukat, hogy onnan jogvédett tartalmakat töltsön le, akkor is a hálózat gazdáját fogják büntetni. A különböző üzleti szolgáltatások, elsősorban az internet-kávézók is komoly bajba kerülnének, hiszen a törvény értelmében csak zárt rendszeren üzemelhetnének, és külön adminisztrációt igényelne minden vendég engedélyezése, ráadásul ez esetben is az üzemeltető lenne felelős azért, ha a hálózatára kapcsolódott felhasználó megsérti a szerzői jogokat.

(Így járt korábban egy pub tulajdonosa is, akit több ezer fontos bírságra ítéltek, mivel az általa üzemeltetett nyílt Wifi hálózaton keresztül egy vendége jogvédett tartalmat töltött le.) De ugyanígy vonatkozna a szigorítás a könyvtárakra, egyetemekre, és minden olyan intézményre, mely ingyen Wifi-t kínál a területén.

„Ez a döntés nagyon kedvezőtlenül hatna a kis vállalkozásokra, különösen a válság idején, mikor az ingyen Wifi hatékony eszköz lehet az ügyfelek megszerzésére" - mondta Lilian Edwards a Sheffield Egyetem internet-jogásza.

- cikk vége -

Ajánlott weboldalak:

Forrás:: Technet

Ezt olvastad már?

Felfoghatatlan mennyiségű pénze van az Apple-nek

Hozzászólások a(z) "A YouTube-nak is annyi?" című cikkhez

Szólj hozzá te is:

tsabeeka
2010 / 03 / 07 (20:49)válasz erre
mondjuk ezt nem is értem, hogy egy ország mi értelmét látná "bezárni" vmit, mivel csak "kizárni" tudja. és ez nem öncélú játék a szavakkal, csupán arról van szó, hogy max majd mindenki átírja a tartózkodási helyét, vagy majd megszületnek a direkt erre kihegyezett, de most is létező, ip-vel játszó oldalak, és máris újra elérhető a youtube, amit meg bezáratni úgysem tudnak.
fellner
2010 / 03 / 07 (19:34)válasz erre
Csak egy apróság: "klip" - egy p
BartfaiB
2010 / 03 / 05 (15:53)válasz erre
És majd külön adminisztrálnak minden forgalmat? Ez nonszensz. Ha kiderül hogy x időpontban ebban a kávézóban volt egy illegális letöltés, azzal még hogy tudjuk, hogy abban az időben kik használták a gépeket nem lehet eldönteni, hogy azok közül ki volt. Nem lehet kötelezni a szolgáltatókat arra, hogy minden egyes adatcsomagot naplózzanak felhasználóhoz kötve, mert ez egyrészt óriási infrastuktúrát, és kapacitásigényt jelentene, másrészt meg a gyakorlatban nem is igazán kivitelezhető.
batip
2010 / 03 / 05 (14:42)válasz erre
amelyik kávézóban nincs internet (és kell is neked) oda nem fogsz menni amelyik kávézóban van net de elkérik az irataidat egy kávéért meg emailletöltésértcikkolvasgatásért oda nem fogsz menni tehát ha jót akar magának a kávézó akkor van net de nem kéri el ergo: minden törvény annyit ér amennyit betartanak belőle
Gubi1990
2010 / 03 / 05 (12:54)válasz erre
YouTube-ot be akarnák záratni? Jó vicc... akkor már inkább ne tereljék a témát arra hogy "jogvédett tartalmak tömkelege van rajta". Mondják ki nyíltan... zavarja az öltönyös, jól fizetett hülyéket valami -.- Ha egy oldalt bezárnak, jön helyette kettő új még nem jöttek rá? Ráadásul az ilyen lépésekkel nem fogják még csökkenteni sem a jogvédett tartalmak letöltési számát. Max a felhasználók máshonnan szerzik be a dolgokat. A másik oldala pedig hogy ha meg akarják szüntetni a YouTube szolgáltatást, akkor abba is gondoljanak bele hogy vannak ott eléggé szép, HD minőségű (LEGÁLISAN, SZERZŐ ÁLTAL FELTÖLTÖTT!!!!!!), ismeretterjesztő filmek is például. Szóval ne jöjjenek itt a hülyeségeikkel.
Vix
2010 / 03 / 05 (10:25)válasz erre
Szeretnék gratulálni a címválasztáshoz. Még egy ilyen portált nem láttam, mint ez. Régen szerettem itt olvasgatni a híreket, cikkeket, de pont az ilyen hírek címei úgy felidegesítenek, hogy legközelebb kétszer is meggondolom, hogy egyáltalán megnézzem-e a technetet. Nagyon sok ember panaszkodott már erre, hogy minek rontjátok el az oldalt ilyen hatásvadász címekkel?
sztyopi
2010 / 03 / 05 (09:59)válasz erre
Még egy dolog jutott eszembe. Mi van az internetkávézókkal? Ezentúl ha oda bemegy valaki, akkor minden személyes adatát el kell kérni, hogy tudják ki mit töltött le a netről? Mert máshogy miként tudna felelni a hálózat gazdája a forgalamzott adatokért? És a szállodák, stb.?
Igen. Olaszországban az utóbbi években, akárhol interneteztem, vagy wifiztem, előtte elkérték az útlevelem. Ez a jövő. A gazdaság urai kimondták, hogy az internet veszélyes, mert nem lehet kontrollálni. Most lehet jönni a szöveggel, hogy, ha ez a jövő, akkor tessék megszokni, és haladni a korral :D
BartfaiB
2010 / 03 / 05 (09:24)válasz erre
Még egy dolog jutott eszembe. Mi van az internetkávézókkal? Ezentúl ha oda bemegy valaki, akkor minden személyes adatát el kell kérni, hogy tudják ki mit töltött le a netről? Mert máshogy miként tudna felelni a hálózat gazdája a forgalamzott adatokért? És a szállodák, stb.?
BartfaiB
2010 / 03 / 05 (09:21)válasz erre
Ezek tényleg nem normálisak. Bár Orgwell már megjósolta ezt 65 évvel ezelőtt, de szerintem ez még az ő rémálmaiban sem szerepelt. Amúgy meg nem értem miért szűnne meg a YouTube? Átteszi a székhelyét egy olyan országba, ahol még normálisak a törények. Legfeljebb az angolok blokkolni foggják. A kínaiak meg röhögnek, hogy őket kritizálják a net korlátozása miatt.