hirdetés

HD kivetítő? Többet Acer, mint erővel!

Molnár-Soós Sándor István - 2010. március 4. | 08:00

A mozi sokunk számára a vetített képet jelenti, házimozi esetében pedig vannak dolgok, amiket egyszerűen nem lehet mással, csak projektorral. Ezzel együtt sok tévhit él a kivetítőkkel szemben, amelyeket az Acer H7530D DLP projektor eloszlat...

A házimozi nagyon fontos eleme a kép. 50-60 colig, azaz nagyjából 127-152 centiméterig egész jó áron találunk ma már tévéket, amelyek aztán igazán szépen megjelenítik a filmjeinket. Ha viszont nagyobb, két méter feletti, netán 4-5-8 méteres képátlót szeretnénk, csak a projektor marad - természetesen ésszerű anyagi határok között - az egyetlen alternatíva. Vannak, akik már évekkel ezelőtt rádöbbentek erre és óriási pénzeket adtak ki az akkor elérhető normális kivetítőkért. Azt hiszem, ők döbbennének meg legjobban, ha látnák azt, amit  mi láttunk, amikor bekapcsoltuk az Acer HD kivetítőjét. Hihetetlen...

Galéria Tokkal, vonóval...

Tokkal, vonóval...

[+] még több fotó

1. tévhit:  Be kell sötétíteni
?

Ha azt olvassuk, hogy 2000 ANSI Lumen, nagyon nem tudjuk, hogy az sok-e, vagy kevés. A házimoziban jártasak azt mondják, hogy kevés, de határozottan állíthatom, hogy bizony ez a masina valami varázslatot csinál. Még akkor is, ha ez normál módban értendő. Ha ugyanis takarékos (Eco mode) üzemmódban használjuk, már "csak" 1600 ANSI Lument nyom. Mindehhez viszont 4000:1 kontrasztarányt. Mit jelent ez? Azt, hogy - hacsak nem egy benapozott, déli fekvésű szobában akarjuk a napsütötte falra kitenni a képet, ennek már bizony nem nagyon kell a besötétítés. A lefüggönyözött szoba maximum a pénztárcánkat kíméli meg, ugyanis a kisebb fogyasztás mellett - amit kénytelen vagyok elhinni a gyárnak, hiszen olyan sokáig nem volt nálam, hogy hiteles adatokat írhassak - az élettartam nő drasztikusan, 2500 óráról 4000 órára.
Galéria Nagyon fehééééééér!

Nagyon fehééééééér!

[+] még több fotó

Miről beszélünk? Számoljunk csak: ha valaki napi 8 órát nézi, akkor 500 napot bír ki "a lámpa" benne. Én azt hiszem, 8 óra minden nap nem egy jellemző otthoni felhasználási mód. Ha átlagot kellene mondjak, akkor inkább ennek a fele, vagy harmada-negyede jönne ki. Ha pedig a tévé mellett, csak a házimozizásra használjuk, azonnal hosszú évekről beszélünk. Így aztán azt mondhatjuk, hogy ez a cucc annyit kibír lámpacsere nélkül, amíg jön egy jobb, amire úgyis lecseréljük majd "telle quelle". Mert akinek egyszer volt projektora és 4-8 méteres képátlóval (tesztünk tárgya majdnem 8 méter tud...) házimozizott, az nem adja alább és egy 60 colos plazmatévé is nevetséges számára. Egyébként a lámpa nagyjából 35-50 ezres között kapható hozzá.

2. tévhit: drága

Talán ezzel kellett volna kezdenem. Azt hisszük ugyanis, hogy a HD kivetítők nagyjából fél millió környékén kezdődnek. Nos, ezt 310 magyar ezresért már megvehetjük, ha mondjuk az Olcsóbbat.hu-val rákeresünk. A környéken sincs semmi hasonló projektor sem árban, úgyhogy azt gondolhatjuk, hogy valami átverés van a dologban. Pedig nem: ez az Acer árpolitikája, amellyel alávág a pofátlanul magas áraknak. Nagyot akartak durrantani ezzel a projektorral is, és sikerült. Így aztán az ember arra döbben rá, hogy ezt megengedheti magának. Ha pedig így van, megveszi. Ilyen egyszerű - vagy inkább Acer-ű - ez...
A videoeszközök fejlődésének lépcsői:

  • 350×240 (250 soros): Video CD
  • 330×480 (250 soros): Umatic, Betamax, VHS, Video8
  • 400×480 (300 soros): Super Betamax, Betacam (professzionális)
  • 440×480 (330 soros): Analóg adás
  • 480x576 (400 soros): SVCD(PAL)
  • 560×480 (420 soros): LaserDisc, Super VHS, Hi8
  • 670×480 (500 soros): Növelt képélesség Betamax
  • 720×480 (500 soros): DVD, miniDV, Digital8, Digital Betacam (professzionális)
  • 720×480 (400 soros): Széles képernyős DVD (anamorfikus)
  • 854×480 (480 soros): WVGA, D-VHS, HD DVD, Blu-ray (480p)
  • 1280×720 (720 soros): D-VHS, HD DVD, Blu-ray, HDV (miniDV - 720p)
  • 1920×1080 (1080 soros): D-VHS, HD DVD, Blu-ray, HDV (miniDV - 1080i - 1440 vízszintes pixeleket interpolálták 1920-ra), HDCAM SR (professzionális)
A Wikipédia, a szabad enciklopédia alapján


3. tévhit: nagy hely kell neki

A legnagyobbat talán abban fejlődtek a projektorok az elmúlt években, hogy már egészen közelről lehet velük - torzulás mentesen - nagy képet vetíteni. Ez azt jelenti, hogy nem kell nekik túl hosszú szoba és a kivetített kép mégis nagyon széles lehet. Az Acer H7530D már másfél (1,49) méterről képes vetíteni és majdnem 8 méteres képátlót tud (7,62) maximálisan. Az is mindegy, hogy a talpán áll, vagy fejjel lefelé - a plafonra - csavarozzuk fel, sőt a mozivászon mögül is tud vetíteni. Ha nem sikerül középre elhelyezni, 15-15 fokot tudunk korrigálni vele. Aki tehát ezt nem tudja elhelyezni a szobában, az semmit. Az elhelyezésénél pedig annyit kell még figyelembe vennünk, hogy egy nagyjából 23x10x30 centiméteres - a tudása ellenére egészen kicsi - dobozról van szó amelynek a tömege sem túl nagy, kicsivel több csak, mint 3 kiló.
Galéria Hang nem sok, forróság annál több...

Hang nem sok, forróság annál több...

[+] még több fotó

4. tévhit: hangos

Nekem a legnagyobb problémám a kivetítőkkel a ventilátor zaja volt mindig is. A nagy "lámpa" ugyanis melegszik, azt bizony hűteni kell. A helyzetet rontja az a tény is, hogy célszerű ezeket a masinákat a plafon közelében elhelyezni - legalábbis, ha nem akarjuk, hogy a fejünk belelógjon a képbe -, a plafon közelében pedig még melegebb is van, mint a lakásban általában. Így aztán a ventilátorok pörögnek ezerrel, az őrületbe tudtak kergetni azok a kivetítők, amelyek elnyomják a film hangját. Az ember ugyanis százezreket költ hangfalakra meg erősítőre, megveszi a bluray lejátszót és hozzá a méregdrága lemezeket - vagy egy médiacenterbe ruház bele szintén százezeré' - és amikor a film egy halkabb jelenethez ér, a ventilátor elnyomja a romantikát. Na nem itt, ugyanis ez az Acer legnagyobb fényerőnél 30 dB, míg takarékos módnál ennek a fele, azaz 26 dB hallható zajt csap. Hogy könnyebb legyen értelmezni: 20 dB a suttogás, azaz aki nyugodtan alszik, az egy ilyen kivetítő mellett simán tud, hiszen a nyugtalan alvók 20, míg a nyugodtabbak 30 dB-es zajra ébrednek meg álmukból. Szóval csendes, na!
Galéria Kezelőszervek

Kezelőszervek

[+] még több fotó

5. tévhit: macerás, hová vetítek

Igaz, hogy a kivetítésnél sokat számít az, mire is vetít az ember. Ugyanis a vetítésre használt felület minősége nagyban meghatározza a visszaadott képet. Az igényeseknek nincs más választásuk, minthogy befektetnek egy vetítővászonba. Ha ezt meglépjük és rászánunk nagyjából egy százast egy jó minőségű vászonra, akkor viszont az életünket és a szoba elrendezését nagyjából semennyire nem befolyásolja a kivetítő illetve a vászon. A plafonra elhelyezett vásznat a vetítés idejére lehúzzuk a tévé elé, befejeztével pedig a plafonon, egy kisebb hasábban eltűnik.
Galéria Nem lábatlankodik...

Nem lábatlankodik...

[+] még több fotó

Ha viszont falra szeretnénk vetíteni, arra is van lehetőségünk, mégpedig sokféle megoldással. Az egyik - legdrágább - az, amikor a kiszemelt falat speciális festékkel kenjük le. Ebben az esetben egy nagyjából 15-20 négyzetméteres felületet 15-150 ezer forint közötti összegből úszunk meg. Ha pedig erre nem akarunk áldozni, akkor az Acer menüből tudja a színhőmérsékletet a fal színéhez állítani, így sárgás és kékes felületre is vetíthetünk vele. Én magam azt ajánlom, hogy inkább a vásárláskor kalkuláljuk bele az árba azt a 100-150 ezrest, amibe egy közepes, de otthoni használatra már tökéletes vászon kerül. Az igényesebbek persze elszállhatnak itt is, de többe fog kerülni a leves, mint a hús, azaz teljesen felesleges félmilliós vásznat venni egy háromszázezres kivetítőnek.

6. tévhit: kockás a kép

Én magam is elkeseredve tapasztaltam pár éve, hogy a méregdrágán megvásárolt kivetítő képe elég nagy ugyan, de közelről igencsak látszanak a pixelek, azaz a képpontok. Persze ne feledjük el, hogy ez anno egy XGA, azaz 1024x768 pixelt tudó kivetítőnél volt így, ez az Acer pedig 1080p-s, tehát 1920x1080 pixeles. Ha tehát ugyanakkora képben gondolkozunk - márpedig a kép méretét a rendelkezésre álló hely azért mindenképpen behatárolja - logikus, hogy a nagyobb felbontás kisebb pontméretet eredményez, a kép tehát határozottan élvezhetőbb. Konkrétan: nem látjuk a pixeleket, akárhogy meresztjük a szemünket.
Alapvető HDTV felbontások:

  • 720×480 pixel
  • 1280×720 pixel
  • 1920×1080 pixel
  • 1920×1080 pixel (interlaced) natív 1280×1080 pixel, HDCAM/HDV 1440×1080
  • 3840×2160 Quad HDTV

A Wikipédia, a szabad enciklopédia nyomán

8. tévhit: igazán csak számítógéphez jó 

Valóban, pár évvel ezelőtti szaklapokat olvasgatva még azt láttuk, hogy a szakma nagy része úgy tekint a kivetítőkre, mint elsősorban a számítógépekhez tervezett kijelzőkre, amiket - mellesleg - lehet használni házimozizásra is. Ez ma már nem így van. Mutatja ezt az is, hogy ennek a kivetítőnek szinte az összes szabványhoz van csatlakozója, így RGB/Component, composite, S-Video, component és HDMI csatlakozói vannak, így gyakorlatilag minden ráköthető. Igazán akkor mutatja meg mit tud, ha adunk neki egy 1080p-s HD jelet a HDMI bemeneten keresztül. Ilyenkor esik le az állunk...
Galéria Bemenetekből van néhány...

Bemenetekből van néhány...

[+] még több fotó

7. sajnos nem tévhit: melegszik

A készülék üzemelését ugyan nem zavarja, de miket annál inkább zavart az a tény, hogy műanyagot lehetne hegeszteni a hűtőnyíláson kinyomott forrólevegővel. A készülék elhelyezésénél tehát vegyük figyelembe, hogy a kifúvónyílás irányába semmit ne tegyünk, ha pedig valamilyen felületre állítjuk, számoljunk annak heves melegedésével amely szerintem egy rosszabb minőségű bútornál akár felpúposodást is eredményezhet.
Galéria A lényeg...

A lényeg...

[+] még több fotó

Kiknek és minek?

Azoknak ajánlom, akik nem elégszenek meg a másfél méter körüli képátlóval, de a nagy méret ellenére tökéletes képet szeretnének. Ráadásul kedvező áron, hiszen ha ár szerint berendeztetjük egy árukeresővel a projektorokat látni fogjuk, hogy a közelben sincs még csak hasonló kivetítő sem. Méltó eleme lehet ez bármelyik házimozi rendszernek és sokkal többet ad, mint amit az ára alapján várnánk tőle. Kellene...

- cikk vége -

Ezt olvastad már?

Androidos, olcsó mobil az LG-től

Hozzászólások a(z) "HD kivetítő? Többet Acer, mint erővel!" című cikkhez

Szólj hozzá te is:
  1. smv
    2010 / 03 / 05 (08:33)válasz erre

    Nem drága? :o 310 ezer + 150 ezer vászonra? :o Asziszem jelentkezek a technet-hez cikket írni ha ilyen jól fizetnek érte:D
    Javaslom elolvasni a cikket még egyszer, mert úgy látom, mintha egyes részeken át tetszettél volna siklani... Mint írtam, HD felbontású kivetítők között ez kifejezetten olcsó. Még egy kis segítség: http://www.olcsobbat.hu/szamitastechnika/projektorok/?resetsession=1 Ha megnézed, a jelenleg idehaza kapható következő hasonló egy LG 458 000 ezresért, aztán van egy Epson 505 000-ért. A vásznat MINDEGYIKHEZ meg kell venni, ha így döntesz. PONT EZÉRT írtam, hogy van olcsóbb megoldás, például festeni a falat. Ezt Tikkurila festékkel megúszod már 15 ezresből, de ha igazán igényes vagy, eldobhatsz erre is vagy 150 ezrest. Direkt feldobtam alternatívákat a cikkben és hangsúlyoztam, hogy van félmillióért is vászon (sőt...), de ha esetleg tévével akarod mindezt a képméretet megoldani, javaslom elolvasni a cikkünket, mert láttunk ám mi egy ekkora tévét is: http://www.technet.hu/techtud/20090401/alkudtunk_a_35_millios_tevere/ Úgyhogy HANGSÚLYOZOM, a helyzet mindig viszonylagos. Azt hiszem az a közös bennünk, kütyümániásokban, hogy az átlagembernél kicsit többet költünk kütyükre. (Zárójelben jegyzem meg, hogy NEM a technetes fizetésemből fussa. Az még az áfát sem fedezné...) Persze akinek nincs pénze, annak minden drága... Sanci
    Ne érts félre, nem fikázni akartam, értem én, hogy ennyibe kerülnek:) Csak belegondoltam, hogy ezen az áron már használt autót lehet venni. Egyszerűen csak azzal nem értek egyet, hogy eljött volna a projektorok kora, ahhoz egyelőre még mindig túl drágák. Ettől függetlenül maga a cikk igényes, és tetszett:)

  2. nagi
    2010 / 03 / 04 (23:04)válasz erre

    Nem drága? :o 310 ezer + 150 ezer vászonra? :o Asziszem jelentkezek a technet-hez cikket írni ha ilyen jól fizetnek érte:D
    Nem drága ahhoz képest amit tud. Ez így igaz is. :P

  3. smv
    2010 / 03 / 04 (21:16)válasz erre

    Nem drága? :o 310 ezer + 150 ezer vászonra? :o Asziszem jelentkezek a technet-hez cikket írni ha ilyen jól fizetnek érte:D

  4. nagi
    2010 / 03 / 04 (11:50)válasz erre

    Most láttam a képét... ha lenne akkora hely szabadon, elfogadnék egy ilyet! :) Bluray mellé kiváló lehet.

  5. vertex
    2010 / 03 / 04 (08:39)válasz erre

    Na, ez jó kis cikkre sikeredett! Átfogó jellegű bemutatás, képekkel illusztrálva és nem szállt el a technikai részletek felé sem, az alap dolgok viszont meg lettek említve. :D (A színhőmérséklet és kontrasztok kérdéskörét azért /talán/ lehetett volna egy kicsit jobban részletezni.) A ketyeréhez, v. legalább a teszteléséhez kedvet kap az ember, így az írás sztem mindenképpen elérte a célját, a tájékoztatás pedig ugye alapkövetelmény!

Még több hozzászólás

hirdetés

Legfrissebb hírek a címlapról

hirdetés
hirdetés
GPSPark.hu hotdog startrandi gsmline Konzolok szervize