Cikk eszközök

Artisjus: a letöltésért is fizetni kell

Radics Boglárka - 2010. január 18. 13:00

Az Artisjus közzétette az idei évre vonatkozó letöltések és lehívások után fizetendő díjak mértékét. Fizetni kell a honlapon a háttérzenéért, a video és zenei streamért, az IPTV-ért, de még a hívódallamért is.

Hirdetés

Az Artisjus Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület Hivatalos Értesítőben közzétett közleménye szerint idén a honlapok üzemeltetőinek fizetni kell a háttérzenéért. Ha maximum tíz darab, egy percnél rövidebb dalrészlet található az oldalon, havonta kétezer forint jogdíjat kell fizetni a honlap üzemeltetőjének. Ha viszont a dalrészletek száma ezer feletti, akkor már havonta 52 ezer forintot kell fizetni az Artisjus kasszájába.

Ha ebből az üzemeltető reklámbevételhez jut, akkor a fenti havidíjakon felül még bevétele tíz százalékát is be kell fizetni. Ha egy teljes zenei album esetében - ha az nem letölthető, csak meghallgatható - akkor a szolgáltató a felhasználó által fizetett díj 12 százalékát fizeti be jogdíj gyanánt. Ha a szolgáltató ingyenes letöltést kínál, akkor a reklámbevétel tíz százaléka, plusz percenként 1,20 forint jogdíj fizetendő.

A zenék mellett az online megtekinthető vagy letölthető filmekre is sarcot vet ki az Artisjus, melynek mértéke a film jellegétől és hosszától függ. Stream esetében játékfilmeknél 18 forintot, az egy óránál hosszabb zenés filmeknél minden megtekintés - lehívás - után 27 forintot, az egyéb audiovizuális tartalmaknál 15 forintot kell fizetni minden lehívás alkalmával. Ha a film letölthető, a zenés film esetében, hosszától függően akár 90, játékfilmért legfeljebb 60, egyéb filmekért pedig - a hossztól függően - maximum 50 forint a jogdíj.

Ha a szolgáltató ingyen letölthető zenéket, vagy videoklipeket kínál, akkor minden megkezdett hét perc után öt forint jogdíjat kénytelen fizetni az Artisjusnak. A közleményből kiderül, hogy a hívódallamokért is fizetni kell ezentúl: az előfizetési díj 8 százalékát, de legalább zeneműveként 18 forintot kell fizetni a szerződi jogvédő irodának. Ha valaki videomegosztó szolgáltatást szeretne indítani, ezentúl ezután is fizetni kell jogdíjat. Ennek mértéke a lehívásért fizetett díj 10 százaléka, ha ingyenes, akkor a reklámbevétel 10 százaléka a jogdíj. A minimális díj: lehívásonként, megkezdett 7 percenként 1,20 Ft.

A cikk megjelenését követő napon levelet kaptunk Dr. Tóth Péter Benjamintól, az ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület Jogi Főosztályának vezetőjétől, melyből kiderül, hogy a jelenlegi díjak csökkentek az eddigiekhez képest.

"Tájékoztatásul közöljük, hogy az Artisjus, mint a zeneszerzők és szövegírók képviselője, már 1998 óta rendelkezik olyan jogdíjközleménnyel, amely az internetes felhasználások után fizetendő jogdíjakról szól. Az idén januárban megjelent közlemény kevés újdonságot tartalmaz a tavalyi hasonló közleményünkhöz képest, és azok is inkább csökkenést jelentenek. Erről szóló közleményünket megtalálja itt: http://www.artisjus.hu/opencms/export/artisjus/hireink/index.html"

A 2010-es teljes közlemény itt található.

Szponzorált hirdetések

Forrás:: technet.hu

Hozzászólások

vertex

..."minden fel nem osztott pénzt "... EZ ARANYOS! :-?

boga_r

Az Artisjus jogi főosztályának vezetője írt levelet arról, hogy már 1998 óta szednek jogdíjat a netes lehívások után. Megkérdeztük, hogyan jut vissza a pénz a zenészekhez, főleg ha külföldi az előadó. Az alábbi választ kaptuk: " Az Artisjus a zeneszerzők, szövegírók egyesülete. Ezek a szerzők, választott képviselőik útján állapítják meg a kezelési költség mértékét, ami internetes felhasználások esetében max. 15%. Mivel nonprofit szervezet vagyunk, minden fel nem osztott pénzt a szerzőknek fizetünk ki. A külföldi szerzőknek a hasonló külföldi jogkezelők útján történik a jogdíjfizetés, kölcsönösségi szerződések alapján. Az Artisjus működését a szerzői Vezetőségen kívül a szintén szerzőkből választott Felügyelő Bizottság ellenőrzi, emellett független könyvvizsgáló ad jelentést. Állami oldalról az ügyészségi általános felügyelet mellett egy sajátos, minisztériumi felügyelet is fennáll (OKM)."

vertex

Ez jó volt...:D (13.HSZ)

mad-R

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ, ha meghallom ezt a nevet, görcsbe rándul a gyomrom, s erőteljes hányingerem támad. Ezek még szerzői jogvédőknek tartják magukat, pedig csak a kultúra élősködői. A kultúra terjesztése ellen hat az a magatartás, amit művelnek Önös érdekből. Valamilyen szinten érthető, hogy képviselni kell a szerzőket, de ez már rég nem erről szól. Ha én valamilyen szellemi terméket szereznék, nem adnám a beleegyezésem egy ilyen rablóbanda "működéséhez". Sok kezdeményezés van, például a saját terjesztés a különböző média csatornákon, remélem mielőbb életképes alternatíva lesz a nívósabb művészek előtt. Na akkor jön a sz@r idő rájuk. Az a gond, hogy addig mindenféle kontroll nélkül rabolnak, senki nem felügyeli őket. Addig meg a magyar szerverek kongani fognak az ürességtől, mert senki nem lesz olyan őrült, hogy fizessen nekik. Szerencsére semmilyen olyan kereskedelmi tevékenységet nem folytatok, ami során kapcsolatba kerülhetek velük, mert annak nem lenne jó vége, valszeg meg lenne egyengetve a szívlapáttal a kedves kolléga. Nem akarok tippeket adni, de 2011-ben az jön, hogy már a zuhany alatt sem lehet fizetés nélkül a kedvenc slágert dúdolni, mert a száddal jogvédet dalt is el lehet dúdolni. :evil::evil::evil:

HuTi

Ma reggel, mikor a nagydolgomat végeztem, véletlenül sikerült hasonló dallamot produkálnom, mint az egyik Michael Jackson szám intrója. Nem volt szándékos, de félek, hogy ez is jogdíjköteles. Szeretném a végterméket eljuttatni az illetékes szArtisjushoz, a fizetendő díj kikalkulálása érdekében.

donnorbertito

Komolyan mondom, hogy szánalmas ami itt folyik... külföldön pl veszek egy 2gb micro sd kártyát max 1800-2000ft-ért addig itthon 3000 és csak megy felfele az ára a r....t artisjus matrica miatt :( kereskedő vagyok és mikor megyek a nagykerbe már akkor szörnyülködöm, hogy megveszem rohadt drágán a kártyát és adózok is egyből utána (mert benne van az árban) majd mikor eladom az üzletben még egyszer adózom utána és nem marad nekem szinte semmi belőle! Már sajnálom, hogy nem Én találtam ki ezt az artisjus dolgot!!!! Kő gazdag lehetnék!!!!

nagi

Naja... még mindig fizethetek az XD kártyák után. Annak ellenére, hogy életemben nem találkoztam olyan médialejátszóval, amibe be lehetne tuszkolni. Magánvéleményem szerint vicc, röhej, szánalom, ingyenélés és szemétség. Lásd még: "az én haverjaim hatalmasabbak a tieidnél".

gunar100

Ja és a legszebb!! Megkérdeztük a barátom pizzériájában megjelent artisjus emberkét, hogy amennyiben a cd-ről amit az ott étkezők hallgatnak, nyilvánosan nem megjelent zenei anyagot adunk le, hanem egy direkt oda készített demo anyagot, akkor kell-e fizetni jogdíjat, a figura azt mondta kell mert hogyan bizonyítom be azt, hogy csak az szól mindig és más nem, amiért viszont járna a pénz!!! Magyarán ha van zene akkor azon az eszközön le lehet jogdijas dolgot is játszani és ezért fizetni kell!!! Na ez volt a csúcs! Így mivel a barátom nem akar pereskedni velük, nincsen zene azóta! Vicc nem???

farkzoli

"...hova fajul még a dolog?" A zenei lobbi (gyógyszerlobbi, stb.) komplett törvényhozásokat vág zsebre, innentől a fantáziád szab határt. Olvasgasd az 1984-et, a Fahrenheit451-et, az Állatfarmot és kezded kapizsgálni. Mindenesetre hatalmas agymosást is végeznek: rengetegen elhiszik, hogy a zenei rendszer csak így működhet, és a jogvédők a szerzők érdekében fáradoznak, és pl. az író halálától számított 70 év védelem teljesen rendben van. gunar100 Az adóban az vérlázító, ahogy elpárolog!

gunar100

Na igen fizetünk nekik a pendrive vételénél, azután a letöltött zenéért az adózott pendrive-n? Lehet még ki is maradt egy-két fizetés feléjük, ugyan azért az egyetlen dologért! Akkor most jogállam ez vagy mi a szösz???? Vagy csak a pénzünk többszörös megadóztatásához van itt jog??? 1 példa: az adózott pénzedből építesz 1 házat amit ugye áfás anyagokból, adózó munkások (a bérükben benne az adó amit megint Te fizetsz ki!!!) építenek és mire kész még ki tudja miket kell kifizetned amikben benne vannak az adók is, majd laksz benne és fizetheted érte az ingatlan adót, pedig nem jövedelmez a házad, csak költeni kell rá, hogy maradjon az állaga!!! Vmit lehet még ki is felejtettem???