hirdetés

Artisjus: önkényesen megszabott sarc?

Radics Boglárka - 2009. október 31. | 07:30

Az Informatikai Vállalkozások Szövetsége (IVSZ) levélben fordul az illetékes miniszterhez, melyben kifogásolják: a hazai szerzői jogdíjak mértékének megállapításába semmi beleszólásuk. Ebben a kérdésben az Artisjus dönt.

Artisjus: önkényesen megszabott sarc?



Az Informatikai Vállalkozások Szövetsége (IVSZ) levélben fordult az oktatási és kulturális miniszterhez, együttműködését kérve annak a visszás helyzetnek a felszámolásában, ami a szerzői jogdíjak mértékének megállapításában alakult ki.

A jogdíjak kialakításának folyamatában a cégek többsége és az érdekvédelmi szervezetek sem fejthetik ki álláspontjukat, mivel a Szerzői jogi törvény irreálisan magas mértéket határoz meg a véleményalkotási jog gyakorlásához, így a jogdíjak mértékének megállapításában egyedül az Artisjus hivatott dönteni.

Mint arról korábbi cikkünkben mi is beszámoltunk, Magyarországon a jogdíjfizetési kötelezettség az üres adathordozók - CD-k, DVD-k, memóriakártyák stb. - gyártóira, forgalmazóira is kiterjed. Az egyes adathordozókra vonatkozó díjszabás évente változik, amelyet jogdíjközleményben tesz közzé az Oktatási és Kulturális Minisztérium.

Az ilyen termékek gyártásában, forgalmazásában részt vevő piaci szereplők véleményüket már a díjszabás elkészítésének folyamatában jelezni szeretnék. A Szerzői jogi törvény tavaly őszi módosítása azonban a jogdíj befizetők számára kedvezőtlen eredménnyel zárult.

A jelenleg érvényben lévő szabályozás szerint ugyanis az a szervezet jogosult véleményezni az évente változó jogdíjakat, amelyik adott termékkategóriában az előző évben keletkezett összes jogdíjbevétel legalább 10 százalékát befizette.

Mindez azt eredményezte, hogy az IT piac meghatározó szereplői sem gyakorolhatják véleményalkotási jogukat a jogdíjközlemény tervezettel kapcsolatban, mivel egyenként nem érik el az irreálisan magas, 10 százalékos küszöböt.

"A jelenlegi szabályozás szerint az IVSZ, a szakma legjelentősebb érdekvédelmi szervezete sem jogosult arra, hogy a jogdíjak mértékének megállapításakor véleményét kifejthesse. Az érdekvédelmi szervezetek számára a törvény 25 százalékos részesedést ír elő a jogdíjbefizetésekben ahhoz, hogy azok véleményt alkothassanak a díjszabásról" - mondta Keresztesi János, az IVSZ elnöke.

"A közös jogkezelést végző Artisjus adatai alapján érintett tagjaink jogdíjbefizetései nem érik el ezt a mértéket. A tagságunkat érintő szerzői jogdíjak jelentősen befolyásolják a piacot, az egyes szereplők üzletmenetét, hiszen például egy DVD esetén a gyártási vagy forgalmazási ár több mint 200 százalékát kell jogdíjként megfizetni, míg Szlovákiában 6, Romániában 3 százalékát"- tette hozzá.

Az IVSZ a szerzői jogdíj kérdésekben illetékes egyik tárca, az Oktatási és Kulturális Minisztérium vezetőjét levélben tájékoztatta a visszás helyzetről, és annak megoldásában kérte együttműködését.

"A részvétel, a véleményalkotás lehetősége azért is különösen fontos ezekben a folyamatokban, mert jelenleg a közös jogkezelők elszámolása nem transzparens, azaz a befizetők nem látják tisztán a befizetett jogdíjak felhasználását."

"Másik oldalról viszont a jogdíjak megfizetésének elmulasztása bűncselekménynek minősül. Ezt a kiegyenlítetlen helyzetet szeretnénk felszámolni, melyhez a Szerzői jogi törvény érintett pontjainak felülvizsgálatát kezdeményeztük" - tette hozzá Keresztesi János.

Kapcsolódó cikkek:


Mit képzel magáról az Artisjus?! Mi megkérdeztük
Újabb sarc: drágulnak a pendrive-ok
Két év börtön az elmaradt Artisjus jogdíj miatt?
Az Artisjus sarc miatt a mobilok is drágulnak
Másolat: mit szabad, és mit tilos? Eligazítjuk!



- cikk vége -

Forrás:
Technet

Hozzászólások a(z) "Artisjus: önkényesen megszabott sarc?" című cikkhez

Szólj hozzá te is:
  1. eami
    2009 / 11 / 02 (14:33)válasz erre

    ami igazán odaver hogy akkor is kiszámlázták volna azt az x forintot ha csak saját számokat tolnak... bizony, érdemes utána olvasni :eek:

  2. nagi
    2009 / 11 / 02 (10:43)válasz erre

    Pont emiatt használtam az mplayer-t. Igaz, hogy 1: előre meg kellett adni, melyik video/hangsávot játssza le 2:menet közben max a feliratot lehetett cserélni, de ha a CSS kulcson kívül nem volt rajta túl sok más védelem, nem kellett foglalkoznom az ilyen baromságokkal. Miért büntetik azt, aki megvette - mert ez nem más.

  3. gerg0
    2009 / 11 / 02 (10:16)válasz erre

    Az artisjus egy az egyben úgy működik, mint a parkolótársaságok. Hatóságként lép fel, holott magáncég, olyanért szed pénzt, ami nem az övé, a beszedett pénzt nagy részét magára költi, verseny nélkül tuti üzlet.

  4. jlovas
    2009 / 11 / 02 (08:32)válasz erre

    Itt nem is a magáncélúra gondoltam. Én minden DVD megvásárlása után felmásolom azt magamnak MPEG2 formátumban átalakítás nélkül, csak a magyar és angol hangsávokat megtartva, mert a megvett filmek előtt nem vagyok hajlandó mozielőzeteseket-, de méginkáb a "Nem lopnál trágyát..." kezdetü felvilágosító filmet sem megnézni. Elég felháborítónak tartom, hogy még át sem tudom ugrani ezt a részét; és ráadásul pont arra eröltetik rá, aki megvette a filmet! Több mint 100 DVD-m van, részben vásárolva, részben ajándékba kapva a legális példányokat. Hányinger!

  5. Tesztelo.hu
    2009 / 11 / 01 (22:12)válasz erre

    Nem is létezik. A magáncélú film- és zenemásolás nem illegális, senki nem büntethet érte.

  6. joebacsi
    2009 / 11 / 01 (18:52)válasz erre

    Épp ma délután mondtam feleségemnek, hogy ha itthon veszem meg az üres DVD-t, akkor ~200,- HUF/darab. Ha megrendelem egy magyar nyelvű nem magyar, de EU oldalról, akkor kijöhet akár 59,- HUF/darabra is.... Mennyi, hányszoros????? :eek::eek::eek::roll:

  7. joebacsi
    2009 / 11 / 01 (18:50)válasz erre

    Hát igen, EZ az igazi kérdés. A "Dunába..." kezdetűvel szintén egyetértek... :evil:

  8. blalo
    2009 / 10 / 31 (12:22)válasz erre

    Na és ki hatalmazta fel az Articsókákat, hogy pénzt szedjenek (közbeszerzés, pályázat)? Ki ellenőrzi őket a beszedett pénzek szétosztásában? Ebből mennyi illeti a költségvetést? Készült-e arról tanulmány, hogy az irreális díjakkal mennyi kárt okoznak a belföldi kereskedelemben és adóbevételekben?

  9. zolee1988
    2009 / 10 / 31 (11:35)válasz erre

    meg jo, hogy lassan egy eve kulfoldrol hozatom lemezeket meg a pendriveokat. eu tagorszag vagyunk, senki nem szolhat erte

  10. jlovas
    2009 / 10 / 31 (10:30)válasz erre

    Törvénytisztelő vagyok, de az artisjus tevékenysége kapcsán úgy gondolom, hogy mivel minden adathordozóra megfizettem a sarcot, még arra is, ami a fényképezőgépemben van, vagy amin a megrendelőnek adom át az általam írt software-t, ezért innentől kezdve azt másolok rá, amit akarok, és utána ezt teszek vele, amit akarok. És mivel ezt másokra nézve is érvényesnek tartom, bár én nem élek ezzel a bevételi forrással, így a szememben nem létezik filmkalózkodás, vagy illegális zenemásolás, amég ez a gyakorlat érvényben van. Ha a sarc megszűnik, én is változtatok a hozzáállásomon, és mindenkit erre fogok bíztatni...

  11. marko
    2009 / 10 / 31 (10:06)válasz erre

    Az artijust is a Dunába kéne lőni.

Még több hozzászólás

hirdetés

Legfrissebb hírek a címlapról

hirdetés
hirdetés
GPSPark.hu hotdog startrandi gsmline Konzolok szervize