Ez az írás a második része a közelmúltban megjelent SSD meghajtókról szóló cikknek.

Stabilitás

A DRAM-mal ellentétben a flash természetébõl fakadóan nem-változékony (stabil). Van egy régi tétel, amely úgy szól, hogy "egy számítógép koncentrálási képessége (sajnos a kifejezés nehezen lefordítható, angolul attention span) olyan hosszú, mint a hálózati kábele". Ez hatványozottan igaz a DRAM-okra is. Míg a flash memória akár tíz éven túl is képes megõrizni a benne tárolt adatot, egy 10 ezredmásodpercnél hosszabb áramkimaradás a DRAM-nál már totális amnéziát okoz. Ezt megelõzendõ, a DRAM alapú SSD-meghajtók gyártói kénytelenek akkumulátort és diszket építeni eszközeikbe, hogy megakadályozzák az adatvesztést áramkimaradás idején. Ezeket az akkumulátorokat, bár újratölthetõk, bizonyos idõközönként karban kell tartani (ki kell cserélni), hogy képesek legyenek megbízhatóan és teljesen elmenteni az SSD-n tárolt adatokat. Az akkumulátorok annyi ideig szolgáltatják az energiát a memóriák és a diszk(ek) részére, míg az adatok átkerülnek a DRAM-ból a stabil ("non-volatile") tárolóra.

Két dolgot kell itt figyelembe venni: Az elsõ, hogy néhány esetben az áramkimaradások gyors egymásutánban jelentkeznek. Ilyenkor elindul az SSD mentési folyamata, ami idõ elõtt lemeríti az akkumulátort, amelynek az áramkimaradás ismétlõdésekor már nem marad elegendõ energiája a mentési folyamat befejezésére. A második, hogy a mentési és visszaállítási folyamat idõt vesz igénybe. Akár 30-60 percig vagy több ideig is eltarthat ez a tevékenység. A mentéssel töltött idõ általában nem annyira fájdalmas, de a visszatöltés okozhat hosszabb leállást is. Nézzük azt az esetet, mikor áramkimaradás után sikeres mentés készült lemezre. Mikor az áram visszatér, a szerver(ek) már jóval azelõtt működõképesek, mielõtt az SSD-k visszakapják az elmentett adatokat a lemezrõl. Ez azt jelenti, hogy a szerver akár egy további óráig még nem elérhetõ. Az alkalmazástól függõen ez lehet egy apró kellemetlenség, de az üzletmenet folyamatosságát fenyegetõ leállás is.

Külsõ felépítés

A legtöbb DRAM-alapú SSD nagy méretű, szekrénybe szerelt eszköz. Ezek nagy teljesítményű belsõ áramforrással, ventillátorokkal, akkumulátorokkal és lemezmeghajtókkal rendelkezõ eszközök. Ezekhez képest a flash alapú SSD-k sokkal kisebbek, általában méretük összemérhetõ a hagyományos merevlemezek méretével.

Terabájt méretű DRAM alapú SSD szekrény 

Rugalmasság

Mivel a flash alapú SSD-k sokkal kisebbek, természetesen a használatuk is sokkal rugalmasabb. Gyakran használják fel hagyományos merevlemezek helyett külsõ tároló rendszerekben vagy szerverekben. Beágyazott alkalmazások vagy mobil rendszerek esetén, éppen méretük miatt, a tervezõk inkább részesítik elõnyben a flash alapú SSD-ket.

Megbízhatóság

Az SSD meghajtók mindkét típusa igen megbízható, mivel ha egyáltalán, akkor is nagyon kevés mozgó alkatrésszel rendelkeznek. Még a DRAM alapú SSD-k mentõlemezei sem forognak normál működés közben. Ez azt jelenti, hogy az SSD-meghajtók mindkét típusa sokkal megbízhatóbb, mint a hagyományos merevlemezek. Közülük pedig az üzemeltetési szempontból igényesebb környezetben a robusztusabb felépítésű, flash-alapú meghajtók egyre népszerűbbek. Nagyobb intenzitású vibrációt és szélesebb hõmérsékleti tartományt képesek elviselni, mint a DRAM alapú SSD-k. Néhány strapabíróbb flash SSD-t olyan ipari, katonai környezetben használnak, mint az Egyesült Államok hadserege (U.S. Army)  vagy űrkutatási hivatala (NASA). Ezek a meghajtók olyan extrém behatásoknak is ellenállnak, amely a szekrénybe szerelt DRAM alapú változatokat azonnal ócskavassá változtatnának.

32 GB-os flash SSD a RIDATA-tól 

Energiafelhasználás / Hõkibocsátás

A flash lapkák egyik elõnye, hogy sokkal kevesebb áramot használnak fel, mint a DRAM csipek. Emiatt a flash alapú SSD-k hõkibocsátása is lényegesen alacsonyabb, mint DRAM-ot használó versenytársaié. Ez azt is jelenti, hogy működésükhöz nincs szükség hűtõventillátorokra, amelyek további helyet és áramot fogyasztanak, illetve hõt és zajt termelnek.

Költségek

Nincs olyan Informatikai Osztály, amely a költségek mérlegelése nélkül vásárolna valamely eszközt. Míg a DRAM és a flash memórialapkák ára hasonló, az egy megabájtra jutó költség általában alacsonyabb a flash alapú SSD-k esetén. Ennek oka az egyszerűbb felépítés, a mentésekhez szükséges akkumulátorok és lemezek, illetve az ezeket magába foglaló és tároló szekrények hiánya. Az elõállításukhoz szükséges kisebb munkaigényrõl nem is szólva.

Összefoglalás

Most, hogy vetettünk egy mélyebb és hosszabb pillantást az eltérõ működési jellemzõkre és tulajdonságokra, talán már tisztán látszik, hogy a flash memória nem csak a végfelhasználók számára lehet áldás, de jól használhatók vállalati környezetben is. Természetesen mivel az egyik típusú SSD valószínűleg jobban illeszkedik alkalmazásainkhoz és IT környezetünkhöz, mint a másik, az elõnyöket és hátrányokat mérlegelni kell kiválasztásukkor. Mégis látható, hogy a flash memória, képességeknek olyan listájával rendelkezik, amelyek miatt ez a technológia sok IT-szervezet számára válhat igazi "szupersztárrá".

A szerzõrõl

Kelly Cash annak a BiTMICRO Networks vállalatnak a technikai guruja, amely a flash alapú SSD-tárolók vezetõ szállítója. 15 éve foglalkozik különbözõ rendszerek teljesítményének mérésével, különösen szerverek és tároló rendszerek optimalizálása területén. Mérnökként dolgozott a Sun Microsystems, a Data General, az AIM Technology és a Cadence Design Systems vállalatoknál is.