nov 02
Mit tegyünk, ha megette DVD-nket a Macünk?
Cikk eszközök
Előfordulhat, hogy egy karcos CD/DVD-n órákig falatozik a gép, mi meg a hajunkat tépjük mérgünkben. Van megoldás!
A Macintoshokban lévő réstöltős SuperDrive optikai meghajtó nem rossz cucc, hiszen nincs tálcája, csak bele kell tenni a lemezt és már be is húzta, mint valami kenyérpirító. Innentől kezdve viszont azt a korongot ki nem szedjük belőle, ha az operációs rendszer nem akarja. Vagy mégis?
Velem is előfordult már, hogy hibás lemezt tettem a gépbe és az 10 percen keresztül pörgette fel-le, ami alatt nem engedte kiadni az eject gomb megnyomása ellenére sem. Végül ideges lettem és újraindítottam a gépet, majd az eject intenzív nyomogatására végül kiköpte az az átkozott.
Akkoriban még nem ismertem a következő praktikákat, melyekkel kibányászható az a fránya korong:
1. Normális esetben pár másodpercig nyomni kell a billentyűzet eject gombját.
2. Az asztalról is leválasztható a lemez, mégpedig Finderben jobb klikk az ikonra és eject parancs.
3. A perverzebbek behúzhatják a lemez ikonját a trashbe.
4. Hotkey-mániások klikkeljenek a lemez ikonjára és nyomják meg a command-E billentyűket.
Szokatlan, erőltetett opciók, végszükség estén:
1. Indítsuk el a Disk Utilityt, válasszuk ki a lemezt és az eject parancsot.
2. Indítsuk el a Terminalt, és írjuk be a következő parancso: drutil eject
3. Ha a fentiek közül egyik sem hozta meg a kívánt eredményt, akkor újra kell indítani a gépet és az újraindítás után, a bootolás alatt nyomva kell tartani az egér gombját (laptopoknál a touchpad gombját, bt-egereknél nem tudom működik-e). Egészen addig tartsuk nyomva a gombot, amíg a rendszer el be nem bootolt és a lemezünk nem ugrott ki. Amennyiben ezzel sem értük el a célunkat, úgy jó eséllyel hardver hibával van dolgunk és szervizbe kell vinni a Macintosht.
Somez
Szólj hozzá:
- Nem kevered véletlenül az alvást a hibernálással?
- A Tiger felett már nagyon elhaladt az idő, valamelyik Leót nem akarod kipróbálni?
- Ez igen. Ha csak 512MB memóriád van, akkor is 250MB/s olvasási sebessége van a wincsidnek hogy a hibernálásból beolvassa a memóriatartalmat ébredéskor. Esetleg RAID0 stripe-olt SSD-ket használsz? :)
- Igaz, kicsit összecsapottan fogalmaztam. Gyors összefoglalóként: Win+Tab nem széthúzza az alkalmazásokat, hanem listába rendezi. Nagyjából cover flow-nak hívnák, ha jobbról balra menne, és nem Windows alatt futna :) Az Exposé-t viszont azért használom Mac-en a Cmd-Tab helyett, mert jobban kézreáll a touchpaden mozdítani egyet, nem azért, mert mutatja az app tartalmát. Inkább annak nélkülözhetetlen, aki nem tabokat használ a safariban, és hasonlóképp a többi tool amit használ, nincs egy-egy ablakba foglalva. A kemény gépkihasználáshoz nem kell feltétlenül sok ablaknak futnia. Hétvégi példaként behúztam 80Gb raw fotót az iPhoto-ba, hagy importálgasson, közben a Max még flac zenéket konvertált m4a-ba, és futott az XCode, és az iPhone emulátor... Aztán az utóbbi kettőt inkább félretettem, és hagytam a gépet dolgozni. Bő 5 óra import után az iPhoto közölte, hogy 80Gb kép importálásához neki mégsem elég 110gb hely, és eldobta az összeset, amit addig megcsinált... 20 kép volt hátra. Ezekután nem tudtam törölni... Nem fogadta el a trash a beledobott fileokat, csak újraindítás után. Bug, van ilyen is. De ha még kemény terhelést akarok, nagyobb project fordítása XCode-ban önmagában is megdolgoztatja. A filebeejtések DND közben leginkább az átlátszó burkolatos apple egereknek voltak köszönhetőek, és jópárszor hallottam másokat is kevésbé finoman káromkodni miatta anno. A BMW-s hasonlat ott csak akkor élne, ha az egész padlólemez volna a gázpedál, de kormány helyett az egész autót kéne megemelni és elforgatni kanyarban gázadás közben. Kicsit kényelmetlen volt, na :D Ellenben most először kellett észrevennem, hogy windows alatt sem jelzi, hová dobtad a fileokat... Globális Total Commander addiktság eredménye :) Akkor ez csak egyformán szar mindkettőben, én meg megyek a sarokba, piros lap. Egyébként minden kritika ellenére óriási a fejlődés a Tigerhez és elődjeihez képest. A G3-at még programozóként kb ilyen érzés volt használni: http://www.youtube.com/watch?v=yg7Xh0m_Oco
- A Vista is max 4-5 másodperc alatt elalszik és 2 másodperc alatt felébred. Gyakran előfordul, hogy 2-3 hónapig nem kapcsolom ki a gépet. A többihez azért nem szólok hozzá, mert totál szubjektív. Minden csak megszokás kérdése.
- Nem lesz tüzes-köves-köpködéses kivégzés :) mert nagyjából igaz amit írsz, szerintem. Én az egyik fejezetet nézném meg kicsit mélyebben: Túllépve az egyszeri user szintjén, akinek jó az, hogy az oprendszer programjai és az iLife egy teljes hétköznapi használatra elegendő gépet biztosítanak, míg Windowson ugyanazt a funkcionalitást 3rd party programokkal érik csak el, tételezzük fel, egyszer valaki megcsinálta ezt nekik. Itt nem értek egyet több dolog miatt: - Igaz, hogy össze lehet dobni az alap OsX + iLife funkcionalitását 3rd party programokkal, de akkor sem fogsz kapni egy olyan integráns, jól együttműködő szoftvercsomagot, ami nagyban befolyásolja a sokat emlegetett felhasználói élményt. Részenként nem biztos, hogy jobbak az iLife programjai (sőt, esetenként kifejezetten egyszerű megoldásokról van szó) viszont együtt egy olyan összecsiszolt rendszert képeznek, amit nem lehet pár innen-onnan összeszedett programmal helyettesíteni. A programok könnyen átjárhatók egymás közt, amit egyik programban megcsináltál, az a másikban azonnal rendelkezésedre áll, és az elkészített 1-2-3 dolgoból könnyen, egyszerűen össze tudsz dobni egy negyediket. Az egyik programban kezeled a zenéidet, a másikban a fotóidat, a harmadikban videót szerkesztesz, aminek a kezelőfelületébe már beleintegrálták az előző kettő elérését, így azonnal a kezed alatt van minden, a negyedikben ebből a háromból 10 perc alatt összedobsz egy DVD-t, amit kisütsz az oprendszer beépített írójával, és kész. A programokban csak azok az alapdolgok vannak meg, amik használata még könnyű, érthető, egyszerű, az egységsugarú júzer sem akad fenn rajta, ennélfogva viszont nem egy zsúfolt, zavaros felületet kapsz, hanem mindenhol ugyanazt. Ha az egyiket megtanultad használni, akkor az összes többit tudod majd. Na, szerintem ebből áll össze a "felhasználói élmény" igazán. Adott egy stabil vas, amin az oprendszer képes nyűgök nélkül futni, ez Mac esetén adott, Windows esetén sem komoly kihívás, nem kell spórolni minden szaron fölöslegesen. Ez így van, végülis most már ez is csak PC, legfeljebb annyiban különbözik, hogy a minőségellenőrző dzsunka nem a folyó közepén ring, hanem már ki van kötve a parthoz... :) Rermélen a dizájn viszont otthon marad, nem megy a távoli keletre. Amúgy meglepő néha, hogy milyen szar, ócska alkatrészekből, milyen stabil gépeket lehet összehozni. MAc-et még nem szedtem szét, de jó pár évig rendszergazdálkodtam Compaq, HP gépekkel. Ott voltak olyan ócska, szar alaplapok, CD meghajtók, vinyók, hogy ihaj, viszont nagyszerűen össze voltak tesztelve, abszolút stabilan futottak. (Amik meg nem, azokat viszont pikkpakk cserélte gariba a hápé.) Egyszeri user bekapcsolja a gépet, 20 másodpercen belül ott áll egy felépült oprendszerben. Nem bonyolult, megteszi ezt neki a Mac is, a Windows is, avagy sleepből kb instant mindkettő, a Windows megvárja amíg a vinyó felpörög. Na ez a másik pont, amit nagyon különbözőnek találok, és ami miatt (többek közt) imádom a Mac-et. Én alapban mindkét rendszeren (munkahelyen Win, otthon Mac) rengeteg alkalmazást futtatok párhuzamosan, 10-12-t legalább. A Macit nem kell kikapcsolni, hanem lemegy sleepbe 5-10 mp alatt tök mindegy, hogy mennyi programot használok, és amikor kell, akkor 2 mp alatt feléled, és azonnal használatra kész, és ezt bármennyiszer előadhatom, havont-kéthavonta szoktam újraindítani a gépet. Ehhez képest a Win több sebből vérzik, sem a Standby, sem a Hibernate nem képes ezt a szintet hozni, egy-két alkalom után mindig elhasalnak programok, vagy az egész rendszer. A hibernálás ráadásul nagyon sokáig tart, akár a leállás, akár az elindulás. (Ezen a téren a Vista-t nem használtam/teszteltem igazán, lehet, hogy már javítottak rajta, az XP-nél gyakorlatilag használhatatlan volt mindkét mód még majdhogynem üresen is.) A Registry kontra .plist dolgokon is lehet vitázni, de a registry gyengesége nem a win hibája, hanem az alkalmazásoké, amikhez nincs normális telepítő és főleg normális leszedő program, ami mindent kitakarítani maga után. Viszont a maradékokat sokkal nehezebb a registryből kigyomlálni, a Mac-re jó hatásfokú takarító programok vannak (Ismétcsak, ezek elsősorban XP-n szerzett tapasztalatok, a Vista-t már nem buheráltam) És a végével ismét egyetértek teljesen, a Mac-et az egységbe csiszolt hardver-oprendszer-felhasználói szoftverek teszik jobbá mint egy összhányt PC-t, ezért értelmetlen összehasonlítani csak az OsX-et a Winnel, vagy egy x Mac szoftvert egy y Wines párjával. Tessék rendszerbe szervezni az egészet (mondjuk egy jófajta brand gép, ami tutira össze van tesztelve, rendes winnel, rendes szoftverekkel (nem a kéttehénről letöltött háromésfél csillagos freeware cuccokkal) és akkor mehet vita igazán... Z.
- Az a baj, hogy leírsz egy állítást és utána nem támasztod alá semmilyen konkrét ténnyel, hanem eltereled a témát és belemagyarázol mást. "Exposénak nagyjából megfelelője a Win+tab." A nagyjából az nem megfelelője. Széthúzza az ablakokat úgy, hogy lássam melyiknek mi a tartalma és gyorsan válthassak köztük vagy nem? A Windows telepítős résznél is elferdíted az igazságot. A Vista minden programindításnál kérte, hogy okézzam le. Mindegyiknél! A Mac csak ott kéri, amihez admin jog szükséges ehhez, mint például a telepítés. Azért elég messze vagyunk a "Mac csinálja feature" esettől, mert a Mac egészen mást csinál. Belassulást tapasztaltál, mert sokat használod a gépet? Feljebb a Spacesnél még azt mondtad, hogy nem kell se Exposé sem Spaces mert úgy szervezed a taszkokat hogy nem fut olyan sok. Na de akkor nem is használod ki a géped erejét, holott most itt azt mondtad, hogy mégis. Meg ha nem használod az Exposét, akkor milyen négyujjas touchpadezésről beszélsz? Az pont az exposét aktiválja. Vírusoknál is ferdítesz. A "van Macre trójai" nem egyenlő azzal, hogy megsázmlálhatatlan sok van Windowsra. Nagyon nem egyenlő. SSD vinyó vs 5400 RPM-es MacBook vinyó sebesség témához hogy jön a raidelt HDD? Én azt írtam, hogy a Win7 SSD meghajtós gépen csak 10 másodperccel bootolt be gyorsabban a köztudottan lassú, 5400 RPM-es HDD-vel szerelt MacBookomnál. Ez pedig objektív szemmel nézve nagyon rossz adat a Win7 számára. Erre te behozol ide raides megoldásokat, aminek köze nincs a témához. Szerintem nem láttál neten videókat, hogy mekkorát gyorsít a booton egy SSD lemez. Többet, mint 10 sec. Én nem mondtam, hogy kell Forklift. Pont azt mondtam, hogy baromira nem kell ilyen Macre, mert a Finder tökéletesen megfelel. Véletlenül bedobsz egy treebe egy mappát és utána nem követheted vissza, hogy hova dobtad? Ez szerintd a Mac bugja? Windowsban is így van. Azért azt elég nehéz kivédeni, hogy ha az ember nem tudja kezelni a saját egerét :-) De ez alapján a logika alapján a BMW tök szar autókat gyárt, mert múltkor a fék helyett a gázt nyomtam és elütöttem 10 embert. Egy jó BMW olvas a gondolataimban és tudja, hogy én valójában a féket akartam nyomni, és gyorsan megcseréli a pedálokat igaz? :-) "Mindezt olyan oprendszerrel, ami nem igényes az alatta futó vasra, tehát sokkal szélesebb körben használható... " Ezen jót nevettem megint. Folyton a PC-sek tolják a süket dumát, hogy a Windows márkás hardveren (pl. Dell) van olyan megbízható, mint a Mac. Na most akkor hogy is van ez? A Windows pont azért instabilabb, mert mindenféle hardveren futnia kell. Ami az előnye az a legnagyobb gyengesége is, amit maga a Microsoft is elismert a WHQL-lel. Nova az a baj, hogy látsz néha Macintosht és úgy érzed, hogy már érted mit tud. Használd többet, mert sokkal jobb rendszer annál, mint amilyennek hiszed.
- Nem nem használok, csak nem úgy használok, ahogy te. Mindenki máshogy használ mindent, aminek hatására sokszor más monitorját nézve döbben rá az ember, hogy valamit úgy is lehet, ahogy nem is gondolta volna, mert az oprendszer kiszolgálja ezt a lehetőséget. Magát az oprendszert eleve nem használom, rajta a programok érdekelnek. Emiatt a Linux eleve halott ügy, nincs rá semmilyen késznek nevezhető igényes program, csak félkész vagy kényelmetlen megoldások, és állandó terminálablak kényszer. Az Exposé nagyjából megfelelője megvolt Vistában már (Win key+Tab), de tény, a 4 ujjas touchpad kombókat használom rendszeresen, míg win alatt maradok a réginél. Megvoltam azzal is, egyszerre 1 browserablak fut max 5-6 tabbal, max 2-3 másik alkalmazás párhuzamosan, ehhez nem top seller feature az exposé számomra. A Spaces végképp fölösleges ismét érthető okokból... Nem párhuzamosítom a munkáimat annyi szálra, hogy átláthatatlan káosszá váljon a desktop. Az UAC minden egyes admin jogkörhöz szükséges program indításnál kérdez. Ami kb telepítés, ahol a Mac is feldobja a dialogját, és az erőltetett adminként futó dolgok, ahol szintén. Erről beszéltem, ha a Mac csinálja, feature, ha a Windows, idegesítő. :) Belassulást tapasztaltam a Tigeres fejlesztői gépemen anno, Leopardos cégesen szintén, ismét az a kérdés, mire használod a gépet, és mennyire terheli le az adott program hosszú távon. A G3 PowerMac-et OS 9-el még 2-3 havonta kellett újradarálni, nem nagyon kedvelte a CodeWarrior által rá mért terhelést. Tigerrel kicsit jobb lett a helyzet, de nem tökéletes. Vírusok és többi okosság szintén egy mozdulatos dolog, úgy indítok, hogy minden javascriptet letiltok, és whitelistbe pakolom az összes oldalt, amit használok és megbízok benne... Ez kevéssé enduser szint, de láttam már Mac-en weboldalmegnyitásra feljövő programtelepítéses adminjelszavas dialogot, úgyhogy szükséges lépés Mac-en is már. Nagyon messzire sem kellett menni, talán nyuuz.hu-s link volt. Van Mac-re ftp jelszó gyűjtő trójai, és Mac alapú zombihálózat, ez sem törhetetlen. Ha több Mac lesz, több vírus is rá, egyszerű a képlet. Comodo tűzfal és antivírus a windowsos gépen, ingyenes, működik, nem kérdez ha nem akarom, teszi a dolgát. Little Snitch a Mac-re, szintén. Az SSD vinyó nem akkora mindenható dolog, mint aminek bemarketingelték anno. Persze a seektime nélküliség jó, de nem gyorsabb, mint egy sima desktopvinyópáros Raid0-ban. És főleg nem nyer olyan hihetetlenül sok időt egy sima Win7 boot-nál, +10 másodperc reális. A kezelőfelület... Ugyanolyan. Nem kell Total Commander, mert ott a ForkLift helyette, különben egy egyszerű hálózati meghajtóra csatlakozáshoz tudnod kell, hogy smb, vagy más protokollal mennél rá, és eleve kétértelmű menükön keresztül jutsz oda, connect to server, stb. FTP kliensként is pótolhatatlan, stb. Az egyszerű drag and drop is durva torzítás, attól a pillanattól kezdve, hogy egy tree-be beejtesz egy épp húzott könyvtárat Mac-en egy véletlen egérgombfelengedéssel, és döbbensz rá, hogy nem jelzi utólag, hová is dobta. Ezért nem mondom azt, hogy mindkettő jó oprendszer. Mindkettőnek vannak apró idegesítő rosszul megtervezett dolgai. Mások, viszont egyiknél sem kell magával a rendszerrel foglalkoznod összerakás és minimális személyre szabás után, csak használni. Na ennyi lehúzás után azért pár apróság, amikben mindenképpen jobb a Mac: - App formátum. Egységes csomagként kezeli, nem terheli a felhasználót fölösleges könyvtárszerkezet megjelenítésével. Persze Windowsnál az install csomagok sem különböznek sokban, egy ikon, egy elem az uninstall listában, kész. Mindkettő hagyhat maga után szemetet a user profilon belül, de a Mac féle megoldás sokkal emberközelibb. - Mindennapi formátumok rendszer szintű támogatása. CR2, PDF, Videók, és egyéb viszonylag standard dolgok ikon szintű előnézete a finderben, hiába kezelik jól a programok win alatt is, ez azért egy olyan nem túl bonyolult apróság, ami nagyon jó lenne a windowsban is. - Nagyjából egységes kinézet és menüszerkezet 3rd party programoknál is. Ez köszönhető annak, hogy Mac-re fejleszteni nagyságrendekkel több szopással jár, így nem írnak rá meg minden szart :) Ha már összeszenvedték azt a programot, nézzen ki valahogy. - Apró GUI működésbeli különbségek, amitől érzésre gyorsabb. Pl csak akkor rakja ki az ablakot, ha már kész a tartalma, míg windowsnál kirakja gyorsan üresen, aztán kezdi a rajta lévő kontrollokat létrehozni. Ugyanannyi idő, mégis jobb nem látni félkészen. Nem rángatja feltétlen a háttérben lévő ablakot előtérbe, ha a rajta kijelölt dolgokat az ember megfogja, egyéb hasonló apróságok. Sok ilyen miatt lehet jobbnak nevezni a Mac-et, viszont ez már nem akkora előny. Az MS másol is, néhol fejlődik is, elég egyetlen erős határozott gui designer, aki képes fejlődést elérni, és máris megszűnik az előny. Mindezt olyan oprendszerrel, ami nem igényes az alatta futó vasra, tehát sokkal szélesebb körben használható... Viszont a szoftverlicenszük eléggé elfogadhatatlan.
- Tűzhalálra nem ítélünk, de láthatóan nem használsz Macet. Úgy kezded, hogy "túllépve az egyszerű user szintjén..." Ha túllépsz az egyszerű user szintjén, akkor (most durván túlzok) például fejleszthetsz magadnak saját oprendszert, ami pont olyan, amilyet szeretnél. Ha expert user vagy, akkor a Linux is kurvajó oprendszer, mert mindent testre tudsz szabni. Te valójában hazudsz magadnak azzal, hogy a Windows előnyének titulálod azt, ami igazából a te tudásodból és hozzáértésedből származó előny. Az oprendszer arra van, hogy a lehető legkönnyebb legyen kezelni a gépet. A Windowshoz expert usernek kell lenni, hogy ez meglegyen, és még ekkor sem lesz olyan jó, mint a Mac. Mutass nekem windows alatt Spacest meg Exposét úgy működni mint Macen! Tényleg érdekel, mert eddig még sosem láttam olyan feature-t, ami ezt tudja. Ha van, és olyan egyszerűen, magától értetődően működk, mint Macen akkor én kérek elnézést. Bár halkan megjegyzem, hogy a Macen már legalább 5 éve van Exposé. A WinXP-n mi van/volt? Az Alt-Tab és csókolom. Vistán és Win7-en baromira utálom, hogy minden egyes program elindításakor megkérdezi, hogy akarom-e. Na így tényleg nem barmolhat bele semmilyen program a rendszerbe. Annak idején egy hazai cég hackerversenyén megcsinálták, hogy sunyin CD-ről futó Linuxot kellett feltörni. Valameddig eljutottak a próbálkozók, de az ilyen rendszer nem túl felhasználóbarát. Macen egyébként nincs az általad említett szemetelődő belassulás. Nekem ugyanaz a rendszerem fut 4 éve, csak mindig upgradeltem amikor kijött a Leopard meg a Snow Leopard. Sosem csináltam clean installt és minden faszán megy. Az egyetlen karbantartás amit csinálok az a Super Duper repair disk permissions scriptje backupoláskor. Ennyi és nem több. Vírusokat és a többi okosságot sem hoztad szóba, pedig óriási a különbség. A boot időről annyit, hogy most volt nálam az ASUS-nak egy SSD meghajtós gépe és mindössze 10 másodperccel bootolt be gyorsabban a login képernyőig, mint az 5400 RPM-es vinyóval szerelt MacBookom. Azért ez elég gáz. Ja és az ASUS-on Win7 volt. A kezelőfelület a Macen sokkal jobb. Nincs szükség total commanderre, mert a drag n drop itt tényleg drag n drop. Nem pedig "drag n... jaj nem tudom bedroppolni a mappában lévő mappába, esc, mappa megnyit, almappa megnyit, drop".
- Nálam anno bármelyik OSX86 már a telepítő előtt kernel panic-ot dobott, úgyhogy azzal nincs tapasztalatom, egyes Mac fejlesztő kollegák otthon használják kifejezetten arra összeválogatott kompatibilis gépen elégedetten. Viszont mondok olyat, hogy minimum tűzhalálra ítél majd a kevésbé gondolkodó OSX közösség. Nem jobb, mint a Windows. Nem stabilabb, mint a Windows. Csak más. Használom mindkettőt napi jópár órát, és egyikkel sem vagyok elégedettebb, mint a másikkal. Túllépve az egyszeri user szintjén, akinek jó az, hogy az oprendszer programjai és az iLife egy teljes hétköznapi használatra elegendő gépet biztosítanak, míg Windowson ugyanazt a funkcionalitást 3rd party programokkal érik csak el, tételezzük fel, egyszer valaki megcsinálta ezt nekik. Adott egy stabil vas, amin az oprendszer képes nyűgök nélkül futni, ez Mac esetén adott, Windows esetén sem komoly kihívás, nem kell spórolni minden szaron fölöslegesen. Egyszeri user bekapcsolja a gépet, 20 másodpercen belül ott áll egy felépült oprendszerben. Nem bonyolult, megteszi ezt neki a Mac is, a Windows is, avagy sleepből kb instant mindkettő, a Windows megvárja amíg a vinyó felpörög. Egyszeri user használ browsert, az egyszerűség kedvéért safarit, hogy közös legyen az élmény mindkét gépen. Természetesen iTunes és Quicktime is van a gépén, hogy az iPodját tudja használni, és videózhat szépen. Még valami képbuzeráló progi, DVD író, mailkliens, meg valami instant chat kliens, és ezzel lefedtem az átlag felhasználási igényt. Mivel a Windows is megtette a Vistával azt az alapvető lépést, hogy nem barmolhat bele minden program mindenbe kontroll nélkül, tegyük fel, nem telepítget folyamatosan minden szart a user, csak használja a gépét, mint a Mac-et. Nem fog belassulni a rendszer a registry korlátlan hízása és szemetelődése miatt, nem válik instabillá, nem romlik idővel a felhasználói élmény, csak működik. Mert azért valljuk be, ugyan a Mac nem tart teleszemetelnivaló registry-t, de ugyanúgy belassul a sok telepített program sok odaszemetelt konfigjától a túlterhelt filerendszer miatt. Ugyanúgy vannak rosszul átgondolt featurejei, avagy túlbonyolított apróságai, amik felett olyankor szemet hunyunk, ha a Windowst kell lenézni épp. Pedig csak a felhasználási szokás más, Mac-en nem igazán túrja szét senki maga alatt a rendszert akkor sem, ha amúgy IT expert, míg Windowson megszokásból ez az első dolga. A legtöbben akik Mac-re váltottak, azért érzik katarzisnak, mert hirtelen minden átmenet nélkül ezt a szokást is átveszik, és igazából nem az OSX tehet róla, hogy jobbnak érzik a gépüket, ami alatt nagyjából azonos vas dolgozik, mint az előtte használt Windowsos gépükben. Lehet kövezni, én így látom. Kicsit ízlésesebb a font, a guielemek egységesebbek, de ezt már kifejtettem iPhone vs többi mobilplatform vitákban is anno. Annyi a különbség, hogy itt ez nem behozhatatlan előny, nem is jelentős. Durvább boom és twiceasfast bejelentésekre lesz szükségük jövőre, mert különben ha az MS egyetlen hazugsákok nélküli, és félig ötletes apple ellenes reklámkampányt indítana, gyakorlatilag buknák az utóbbi évek térnyerését.
- Egyébként nekem egyáltalán nem számít, hogy mások PC-nek gondolják-e a Macet. Nekem ez Mac a szépsége, a jó minősége és a kurvajó oprendszere miatt. A Hackintosh nekem annak idején arra volt jó, hogy feltettem a Dell laptopomra és kurvára megtetszett és vettem egy Mac Minit :-) De a Dell gépnek sem kezelte a 3D gyorsítóját, a WiFi-jét, stb. Aki a Macintoshok által nyújtott élményt szeretné megtapasztalni, az csak egy Macintoshon kaphatje ezt meg.
- Persze, hogy nem. Arra viszont tökéletes, hogy a PC hívők a Hackintosh instabilitása mögé bújva fikázzák az egész Macet. Istenem hányszor hallottam már, hogy ugyan olyan instabil, mint a Windows "mer feltettem az Acerre, oszt' ugyan úgy fagyott!" :D De azért beszállnék ebbe a PC-nem PC vitába. Az Inteles Mac szerintem is PC. Windows is fut rajta ugyebár. Persze ez csak szőrszálhasogatás, hiszen csak a hardver miatt lehet PC-nek nevezni. Ma már viszont inkább a szoftverre értjük ezeket az elnevezéseket. Nekem hardvertől függetlenül továbbra sem számít PC-nek egy Mac, amíg Mac OS fut rajta.
- A Hackintosh illegális cucc, ezen felül bár én rég próbáltam, de akkor még közel sem volt olyan hardveres támogatottság benne, amivel minden ment volna. Gyanítom azóta sem fejlesztette le senki arra a többmillió hardverváltozatra az OS X drivereket :-)
- Ez nagyon instabil álláspont, a Hackintosh akkor min is fut? :)
- Azért nem PC, mert Mac OS X van rajta.
- Azért, mert alma van rajta, még PC a Mac is.
- Jól beszél a kolléga :-)
- Ej, ej! Tudhatná, kedves kolléga: "A PC-nél még a semmi is jobb!" :D
- „Mit tegyünk, ha megette a DVD-nket a Macünk?” Vegyünk PC-t! :lol:
Keresés
A blog írójáról
Somez Apple
Napjaink egyik legsikeresebb cége indította be a személyi számítógépek forradalmát, de vajon hányan tudják, hogy az Apple-nek köszönhetõ például az USB elterjedése? Élén az egyik legkarizmatikusabb vezetõvel, az Apple mára már túllépett a számítógépek piacán, az mp3-lejátszók királya lett, és most a mobiltelefon ipart terrorizálja.
Legújabb bejegyzések
Címkék
Archívum
Hasznos linkek
Szolgáltatások
Blogajánló
- BuBe
- chan
- csongor
- DEARevil
- debaj
- dezmo
- eami
- Eami Android
- Franczy Nokia
- Gépház
- gusty
- Gyurci
- HuTi
- jatekgyaros
- kaiser
- Koppany
- maholnap
- Maniakus
- Menneisyys
- Mioka
- Mobilinternet
- nintendo
- Playstation
- Rambo Antivirus
- RoB
- Sancho
- Sanciman
- Shiden
- Somez Apple
- Somez iPhone
- Technet szakértők
- Wajk
- wyx
- xanadu
- Xbox
- Zone
